sp6ryd pisze:
Nie wiem skąd taka sprawność niektórych w odczytywaniu intencji "dokopać" ?! naprawdę !? Czy wystarczy wyrażać poglądy i przedstawiać argumenty, by być uznanym za "dokopującego".
Jak pomóc ?, no może właśnie takim komentarzem, który zachęci organizatora "PZK" (nie mam tu na myśli społeczników ciężko pracujących w ramach organizacji) do większego profesjonalizmu* w organizowniu środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z imprezą.
Jeśli Łoś cieszy się takim powodzeniem to można rozważyć:
1. wprowadzenie regularnej opłaty za uczestnictwo (nie trzeba płotu, wystarczy obowiązek rejestracji i noszenia wydanego identyfikatora),
2. ujęcie organizacji Łosia w budżecie PZK i rezygnację z opłat (może nawet wprowadzenie ich tylko dla nie-członków)
3. pozyskanie sponsorów (o ile pamiętam w latach poprzednich korzystano z takiej możliwości),
4. jasne rozdzielenie organizacji Łosia od społecznej dobrowolnej zbiórki prowadzonej podczas tej imprezy (wszystkich imprez PZK) np. na cele statutowe może nawet "w tym dofinansowanie imprez" (np. odrębny stolik, rozdzielenie rejestracji od zbiórki, jasny komunikat o dobrowolności wpłat**)
*-nie można jednocześnie używać narracji o "opłacie za wstęp 20 zł" i dobrowolności co do jej wysokości.
Jeśli w budżecie brakuje to poleganie na tak niepewnej metodzie jak dobrowolna zbiórka stwarza kłopot.
Jeśli PZK obawia się społecznego odbioru "wprowadzenia obowiązkowej opłaty" a nie obawia się podziału środowiska krótkofalarskiego z uwagi na nierówne traktowanie odwiedzających to może stanowi istotę problemu tu opisywanego.
**- dla mnie sugestia o obowiązku była czytelna i nie do dyskusji. Nie wiem jak w przypadku innych osób/grup. Przyjechaliśmy na tyle późno w sobotę, że kolejki już nie było.
Może też być tak, że to dlatego Łoś cieszy się takim powodzeniem, bo właśnie można w nim uczestniczyć bez żadnych kosztów (na miejscu) i zobowiązań - to by wyjaśniało dlaczego tak dużo osób "olało" puszkę. Myślenie o tym środowisku jako takim ciężko mi przychodzi - zawsze byłem przekonany, że stanowimy elitę i Ham Spirit to tylko kwintesencja szlachetnych zasad, którymi kieruje się każdy z nas.
Reasumując:
1. Chwała PZK za organizację Łosia.
2. Chwała społecznikom za trud i ciężką pracę w ramach organizacji imprezy.
3. Chwała wszystkim sponsorom i osobom, które wpłaciły więcej niż 20 zł.
4. Zachęcam PZK do wykorzystania doświadczeń z Łosia 2022 i konstruktywnych opinii również z tego forum do zaplanowania finansowania Łosia 2023 w taki sposób by:
- nie zostawiać niedomówień,
- nie obciążać społeczników za przyjęte przez PZK rozwiązania vide nie pozostawiać im samym problemu finansowania wydatków.
- nie wprowadzać lub nie stwarzać sugestii nierównego traktowania uczestników imprezy lub samego nawet przyzwolenia na takowe.
SP3HSZ pisze:
Dokładnie tak jak piszesz...
Pomyślmy jak możemy pomóc a nie jak dokopać i zniszczyć tak piękną imprezę.
Dokładnie tak jak piszesz...
Pomyślmy jak możemy pomóc a nie jak dokopać i zniszczyć tak piękną imprezę.Nie wiem skąd taka sprawność niektórych w odczytywaniu intencji "dokopać" ?! naprawdę !? Czy wystarczy wyrażać poglądy i przedstawiać argumenty, by być uznanym za "dokopującego".
Jak pomóc ?, no może właśnie takim komentarzem, który zachęci organizatora "PZK" (nie mam tu na myśli społeczników ciężko pracujących w ramach organizacji) do większego profesjonalizmu* w organizowniu środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z imprezą.
Jeśli Łoś cieszy się takim powodzeniem to można rozważyć:
1. wprowadzenie regularnej opłaty za uczestnictwo (nie trzeba płotu, wystarczy obowiązek rejestracji i noszenia wydanego identyfikatora),
2. ujęcie organizacji Łosia w budżecie PZK i rezygnację z opłat (może nawet wprowadzenie ich tylko dla nie-członków)
3. pozyskanie sponsorów (o ile pamiętam w latach poprzednich korzystano z takiej możliwości),
4. jasne rozdzielenie organizacji Łosia od społecznej dobrowolnej zbiórki prowadzonej podczas tej imprezy (wszystkich imprez PZK) np. na cele statutowe może nawet "w tym dofinansowanie imprez" (np. odrębny stolik, rozdzielenie rejestracji od zbiórki, jasny komunikat o dobrowolności wpłat**)
*-nie można jednocześnie używać narracji o "opłacie za wstęp 20 zł" i dobrowolności co do jej wysokości.
Jeśli w budżecie brakuje to poleganie na tak niepewnej metodzie jak dobrowolna zbiórka stwarza kłopot.
Jeśli PZK obawia się społecznego odbioru "wprowadzenia obowiązkowej opłaty" a nie obawia się podziału środowiska krótkofalarskiego z uwagi na nierówne traktowanie odwiedzających to może stanowi istotę problemu tu opisywanego.
**- dla mnie sugestia o obowiązku była czytelna i nie do dyskusji. Nie wiem jak w przypadku innych osób/grup. Przyjechaliśmy na tyle późno w sobotę, że kolejki już nie było.
Może też być tak, że to dlatego Łoś cieszy się takim powodzeniem, bo właśnie można w nim uczestniczyć bez żadnych kosztów (na miejscu) i zobowiązań - to by wyjaśniało dlaczego tak dużo osób "olało" puszkę. Myślenie o tym środowisku jako takim ciężko mi przychodzi - zawsze byłem przekonany, że stanowimy elitę i Ham Spirit to tylko kwintesencja szlachetnych zasad, którymi kieruje się każdy z nas.
Reasumując:
1. Chwała PZK za organizację Łosia.
2. Chwała społecznikom za trud i ciężką pracę w ramach organizacji imprezy.
3. Chwała wszystkim sponsorom i osobom, które wpłaciły więcej niż 20 zł.
4. Zachęcam PZK do wykorzystania doświadczeń z Łosia 2022 i konstruktywnych opinii również z tego forum do zaplanowania finansowania Łosia 2023 w taki sposób by:
- nie zostawiać niedomówień,
- nie obciążać społeczników za przyjęte przez PZK rozwiązania vide nie pozostawiać im samym problemu finansowania wydatków.
- nie wprowadzać lub nie stwarzać sugestii nierównego traktowania uczestników imprezy lub samego nawet przyzwolenia na takowe.
Bardzo mądry post, z dokładnością do tego co pisze powyżej MRN. Członków organizacji powinno się dopieszczać, nawet jeśli symbolicznie.
Ostatnio jak robiliśmy kurs elektroniki, to był płatny 350zł. Dla członków społeczności 250. Tak niewiele a już te kilka osób, które skorzystały czują się docenione, a te, które nie skorzystały wiedzą, że się o nich pamięta.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".