sp6ryd pisze:
Z tego co pamiętam różnica pomiędzy płatną, a darmową wersją to nie była różnica w samym algorytmie, a w ilości elementarnych odcinków na które, do obliczeń, dzielona była symulowana struktura. Wpływ na wynik symulacji przy małej ilości tych "dyskretnych" elementów w określonych warunkach jest ogromny. Im większa ich ilość i im są mniejsze tym złożoność i dokładność obliczeń jest większa.
Z tego co pamiętam różnica pomiędzy płatną, a darmową wersją to nie była różnica w samym algorytmie, a w ilości elementarnych odcinków na które, do obliczeń, dzielona była symulowana struktura. Wpływ na wynik symulacji przy małej ilości tych "dyskretnych" elementów w określonych warunkach jest ogromny. Im większa ich ilość i im są mniejsze tym złożoność i dokładność obliczeń jest większa.
Jeżeli ktoś używał jakiejś wersji demo programu to rzeczywiście mogło tak być (przypadek EZNEC'a) ale to już sprawa użytkownika. Np. bezpłatny 4Nec2 o identycznej dokładności jak płatny EZNEC i przewyższający go pod względem jakości prezentacji wyników, nie ma wersji demo. Dodam, że oba używają tych samych ogólnodostępnych wersji algorytmów NEC'a.
Nb. wbrew pozorom wyniki symulacji dla małej i dużej segmentacji nie różnią się istotnie w przypadku charakterystyki promieniowania.
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda