sp9mrn pisze:
Ta sytuacja jest EWIDENTNYM dowodem na to, że podział składki jest zły, głupi i bezsensowny. Centrala powinna otrzymywać tylko tyle, ile jest NIEZBĘDNE na zapewnienie działań centralnych a reszta składki powinna pozostawać w OT - wtedy dofinansowania nie były by potrzebne. Obecnie mamy sytuację PATOLOGICZNĄ - centrala maksymalizuje podatek w celu redystrybucji pieniędzy i dawania ich tym, których lubi. Albo którzy są mili dla władzy. Jak w komunizmie. Albo jak w naszym kraju.
A to jest złe.
mrn
Ta sytuacja jest EWIDENTNYM dowodem na to, że podział składki jest zły, głupi i bezsensowny. Centrala powinna otrzymywać tylko tyle, ile jest NIEZBĘDNE na zapewnienie działań centralnych a reszta składki powinna pozostawać w OT - wtedy dofinansowania nie były by potrzebne. Obecnie mamy sytuację PATOLOGICZNĄ - centrala maksymalizuje podatek w celu redystrybucji pieniędzy i dawania ich tym, których lubi. Albo którzy są mili dla władzy. Jak w komunizmie. Albo jak w naszym kraju.
A to jest złe.
mrn
Gdzie się trzeba podpisać?
No może z 10% Janosikowego bym jednak zostawił w centrali na dofinansowanie mniejszych oddziałów przy większych przedsięwzięciach.
Generalnie więcej funduszy "na dole" to więcej oddolnych inicjatyw. Większe starania o nowych członków (więcej członków = więcej w kasie). A tak jak teraz, to dużo pomysłów kończy się na etapie "i tak nam centrala nie da na to pieniędzy". Dla bardziej przedsiębiorczych pozostaje szukanie sponsora, albo "kapelusz". A trwanie w bezczynności dla mniej aktywnych.
Pozdrawiam,
Paweł