sp9fys pisze:
Dobrze jest łyknąć troszkę teorii i zapoznać się z istotą algorytmu NEC2. Np.stąd:http://www.arrl.org/antenna-modeling. Oszczędza dużo czasu i daje pojęcie o ograniczeniach programu. Jest też publikacja w czasopiśmie QEX (dwumiesięcznik ARRL z dostępnymi samplami). Niestety wszystko po angielsku.
Metodą prób i błędów oczywiście też się da. Trzeba jednak mieć elementarne pojęcie z fizyki fal elektromagnetycznych i dużo samozaparcia żeby się nie zniechęcić. Ja tak ćwiczyłem 4Nec2 i nie polecam tej metody.
Dobrze jest łyknąć troszkę teorii i zapoznać się z istotą algorytmu NEC2. Np.stąd:http://www.arrl.org/antenna-modeling. Oszczędza dużo czasu i daje pojęcie o ograniczeniach programu. Jest też publikacja w czasopiśmie QEX (dwumiesięcznik ARRL z dostępnymi samplami). Niestety wszystko po angielsku.
Metodą prób i błędów oczywiście też się da. Trzeba jednak mieć elementarne pojęcie z fizyki fal elektromagnetycznych i dużo samozaparcia żeby się nie zniechęcić. Ja tak ćwiczyłem 4Nec2 i nie polecam tej metody.
Nie polecam metody prob i bledow. Mozna bardzo szybko dojsc do niewlasciwych wnioskow.
Tak jak napisales, nie da sie korzystac z tego narzedzia bez jakiejs tam podbudowy teoretycznej. A wiec wyjscia sa dwa, albo korzystamy z gotowych modeli albo zaglebiamy sie w literature/tutoriale i z czasem budujemy swoje wlasne.
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ