RV12P2000 pisze:
djbpm pisze:
...otrzymamy na bacie odpowiednio 0,77 W i 1,38 W ze 100 W.
...otrzymamy na bacie odpowiednio 0,77 W i 1,38 W ze 100 W.
SQ8GKU pisze:
Pytanie do djbpm.
SQ2HCZ we wcześniejszych postach napisał, że antena 1/4 fali skrócona cewką lub helical ma sprawność proporcjonalną do długości anteny skróconej względem pełnowymiarowej ćwiartki. Czyli na paśmie 14MHz 1,8m względem 5m to 35%.
Teraz pracuję na antenie o całkowitej długości 286cm. Sam teleskop ma długość 250cm, reszta długości to cewka i wtyk UC-1. Szczegóły z wymiarami są w filmie powyżej.
Jaka będzie jej sprawność wyliczając tym programem? Wchodzi do anteny 100W. Ile będzie wypromieniowanej mocy?
Myślę, że to wszystko i tak tylko teoretycznie...
Zgadza się?
Pytanie do djbpm.
SQ2HCZ we wcześniejszych postach napisał, że antena 1/4 fali skrócona cewką lub helical ma sprawność proporcjonalną do długości anteny skróconej względem pełnowymiarowej ćwiartki. Czyli na paśmie 14MHz 1,8m względem 5m to 35%.
Teraz pracuję na antenie o całkowitej długości 286cm. Sam teleskop ma długość 250cm, reszta długości to cewka i wtyk UC-1. Szczegóły z wymiarami są w filmie powyżej.
Jaka będzie jej sprawność wyliczając tym programem? Wchodzi do anteny 100W. Ile będzie wypromieniowanej mocy?
Myślę, że to wszystko i tak tylko teoretycznie...
Zgadza się?
A więc, jeżeli bat dostaje 80W mocy, to ile z tego jest emitowane, a ile idzie na ciepło i co się grzeje? Powtarzam, że to bat dostaje już 80W mocy, straty w dopasowaniu wyliczyłem i uwzględniłem (20W), na wejściu dopasowania przyjąłem 100W, więc o żadnych stratach w kablu, na złączkach itp nie może być mowy. Niezbyt rozumiem straty w przeciwwagach, czy uziemieniu. A co jeżeli nie ma przeciwwag ani uziemienia to nie ma w tym strat?