Panowie sp7ivo, SP6IX, sp9nrb
Czy ja dobrze rozumiem, że nie obowiązuje już (a nawet jest zabronione) łamanie znaku z jakiegokolwiek powodu? Tak właśnie należy interpretować wklejony fragment listu z UKE - ten o "nieprawidłowościach wynikających z zasad zwyczajowych, których Preses UKE nie może popierać"?
Czyli stacja /p nie ma już pierwszeństwa na przemiennikach, stacja /am przestaje być "wartościową i pożądaną" łącznością, a stację /d taktujemy jak każdą inną?
O ile jestem w stanie zrozumieć wątpliwości co do sensu łamania przez okręg - ponieważ dzięki działającemu od siedmiu lat systemowi wybierania znaku obecnie PONAD POŁOWA znaków nie mogłaby wyglądać tak jak wygląda gdyby wcześniejsze regulacje obowiązywały nadal - to nie rozumiem czemu mielibyśmy zrezygnować z traktowania w pewien inny lub uprzywilejowany sposób stacji, które w danym momencie tego potrzebują.
Czy ja dobrze rozumiem, że nie obowiązuje już (a nawet jest zabronione) łamanie znaku z jakiegokolwiek powodu? Tak właśnie należy interpretować wklejony fragment listu z UKE - ten o "nieprawidłowościach wynikających z zasad zwyczajowych, których Preses UKE nie może popierać"?
Czyli stacja /p nie ma już pierwszeństwa na przemiennikach, stacja /am przestaje być "wartościową i pożądaną" łącznością, a stację /d taktujemy jak każdą inną?
O ile jestem w stanie zrozumieć wątpliwości co do sensu łamania przez okręg - ponieważ dzięki działającemu od siedmiu lat systemowi wybierania znaku obecnie PONAD POŁOWA znaków nie mogłaby wyglądać tak jak wygląda gdyby wcześniejsze regulacje obowiązywały nadal - to nie rozumiem czemu mielibyśmy zrezygnować z traktowania w pewien inny lub uprzywilejowany sposób stacji, które w danym momencie tego potrzebują.
Pozdrawiam
Marek
SP7LND
Marek
SP7LND