sp9eno pisze:
Niestety Canis nie da się podnieść poziomu radioamatorów metodami administracyjnymi.
...
Ale jestem ciekawy uzasadnienia do zmiany tych pytań dla podniesienia poziomu.
Pytanie jest ciągle to samo: PO CO?
pozdrawiam
eno
canis_lupus pisze:
Ja tam byłem... Ale nadal konkrety nie padły.
Ja tam byłem... Ale nadal konkrety nie padły.
Niestety Canis nie da się podnieść poziomu radioamatorów metodami administracyjnymi.
...
Ale jestem ciekawy uzasadnienia do zmiany tych pytań dla podniesienia poziomu.
Pytanie jest ciągle to samo: PO CO?
pozdrawiam
eno
Nigdzie nie powiedziałem, że chodzi o zmiane poziomu radioamatorów, uważam wręcz, że nie odbiega on od poziomu radioamatorów 30 czy 40 lat temu. Ale spokojnie można wywalić pytania idiotyczne i zastąpić je takimi, które mają sens. Dwa lata temu jednemu Niemcowi pokazałem nasze pytania egzaminacyjne, złapał się za głowę. Owszem, Niemcy maja PODOBNO trudny egzamin (opowiadał, ze po ~półrocznym kursie maja zdawalność na poziomie chyba 50-60%), niekoniecznie jest to potrzebne. Ale zobacz np. na pytania egzaminacyjne brytyjskie lub amerykańskie. Nie są trudne, a jednocześnie zostawiają w głowie pewną PRZYDATNĄ wiedzę. A nie tylko kim był Groszkowski.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".