Jeszcze jeden tam napisał taki text (wyrwane z kontekstu):
Teraz spójrzmy na to "nielegalne" wywołanie 1B prefiksu. Regulamin Radiokomunikacyjny ITU (art. 19 i załącznik 42) nie przewidują żadnych znaków wywoławczych, które rozpoczynają się z postacią 0 lub 1 lub gdy z jednej litery po której następuje liczba od krajowej identyfikacji, w tym przypadku druga litera to nie 0 lub 1. Istnieje zatem wyraźny problem 1B. Ale teraz pozwala rozważyć kilka znaków wywoławczych, które znamy i które są również problemem, ale nikt nie podnosi nawet szeptem troski o nie.
1A - DXCC podmiotu wymienionego jako nieoficjalny wywoławczy w DXCC list - uwaga w tym przypadku słowo "nielegalne" lub "nieuprawnione" wywoławczy nie jest używany.
Wtedy nie ma innego S0 spornego terytorium, ale nie kwestionuje jako TRNC, znowu nie ma przy zn. wywoławczych serii zgodnego z rozporządzeniami radiowymi z ITU. S0 jest również wymieniona jako nieoficjalny wywoławczy w DXCC liście. Więc to tylko niektórzy z nas nie będąc hipokrytami skarżą się na korzystanie z 1B przez TRNC za nielegalny znak wywoławczy? Jeśli chodzi o problemy związane z uznawaniem TRNC ma podobne problemy do Kosowa, Palestyny, Tajwanu i Sahary Zachodniej.
Teraz spójrzmy na to "nielegalne" wywołanie 1B prefiksu. Regulamin Radiokomunikacyjny ITU (art. 19 i załącznik 42) nie przewidują żadnych znaków wywoławczych, które rozpoczynają się z postacią 0 lub 1 lub gdy z jednej litery po której następuje liczba od krajowej identyfikacji, w tym przypadku druga litera to nie 0 lub 1. Istnieje zatem wyraźny problem 1B. Ale teraz pozwala rozważyć kilka znaków wywoławczych, które znamy i które są również problemem, ale nikt nie podnosi nawet szeptem troski o nie.
1A - DXCC podmiotu wymienionego jako nieoficjalny wywoławczy w DXCC list - uwaga w tym przypadku słowo "nielegalne" lub "nieuprawnione" wywoławczy nie jest używany.
Wtedy nie ma innego S0 spornego terytorium, ale nie kwestionuje jako TRNC, znowu nie ma przy zn. wywoławczych serii zgodnego z rozporządzeniami radiowymi z ITU. S0 jest również wymieniona jako nieoficjalny wywoławczy w DXCC liście. Więc to tylko niektórzy z nas nie będąc hipokrytami skarżą się na korzystanie z 1B przez TRNC za nielegalny znak wywoławczy? Jeśli chodzi o problemy związane z uznawaniem TRNC ma podobne problemy do Kosowa, Palestyny, Tajwanu i Sahary Zachodniej.