sp3iym pisze:
Zadam pytanie
Jaki jest sens i cel pakować się w stare nieoptymalne konstrukcje ?
Czy Kolega zna charakterystykę promieniowania tej anteny ? stosunek wytłumienia przód/tył, zysk ? Z chęcią obejrzał bym komputerową symulację tej anteny. Świat idzie do przodu
Nie lepiej wykorzystać najnowsze konstrukcje G0KSC, DK7ZB, czy YU7EF ???
Życzę powodzenia z konstrukcjami, nic tak nie cieszy jak dobrze działająca własnoręcznie wykonana antena
Zadam pytanie
Jaki jest sens i cel pakować się w stare nieoptymalne konstrukcje ?
Czy Kolega zna charakterystykę promieniowania tej anteny ? stosunek wytłumienia przód/tył, zysk ? Z chęcią obejrzał bym komputerową symulację tej anteny. Świat idzie do przodu
Nie lepiej wykorzystać najnowsze konstrukcje G0KSC, DK7ZB, czy YU7EF ??? Życzę powodzenia z konstrukcjami, nic tak nie cieszy jak dobrze działająca własnoręcznie wykonana antena
Kto powiedział że te konstrukcje sa nie optymalne?? One są bardzo optymalne tylko zapomniane.Chłopie! - kiedys podłączyłem prosty dipol na srodek 3,5 MHz do radia na fale średnie aby posłuchac Luxemburga. Ale zamiast muzyki usłyszałem bełkot SSB ( bez BFO). Kiedy pozbierałem szczękę z podłogi, podłączyłem TRX i okazało się żę jestem badzo dobrze słyszany.Na tej antenie zrobiłem dnia nastepnego trzy stacje z USA ( na 28 MHz ) i Kubańczyka !!! Więc jesli chodzi o sens.... - bardziej niz " warto" to powtórzyć . Magia krótkofalarstwa na tym polega.8)
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!