Chyba sie nie rozumiemy
jeżeli ktoś uparcie twierdzi że :
Musi wykazywac oporność (impedancję) od 110-130 omów +- 10%choćby przyrządy typu analizator wskazywał co innego .
Basta
Bo tak mówi teoria i praktyka budowy anten.
To warto aby to poparł nie zasłyszanym czyimś stwierdzeniem i tym: Bo tak mówi teoria i praktyka budowy anten, tylko konkretami.
Grzegorz - podajesz że symulacja anteny Petroniusz wykazuje 142 omy, Petroniusz twierdzi że
Musi wykazywac oporność (impedancję) od 110-130 omów +- 10%choćby przyrządy typu analizator wskazywał co innego
No to jak to jest?
Czy przy budowie i obliczeniach anten opieramy się na konkretach (obliczenia, symulacje itp.) czy na pogłoskach? co skutkuje "teoriami palcowymi"
Jest w stanie ktoś to jasno wyjaśnić?
P.S. Przeglądając materiały na temat budowy anten nigdzie nie spotkałem takiego wyjaśnienia.
jeżeli ktoś uparcie twierdzi że :
Musi wykazywac oporność (impedancję) od 110-130 omów +- 10%choćby przyrządy typu analizator wskazywał co innego .
Basta
Bo tak mówi teoria i praktyka budowy anten.
To warto aby to poparł nie zasłyszanym czyimś stwierdzeniem i tym: Bo tak mówi teoria i praktyka budowy anten, tylko konkretami.
Grzegorz - podajesz że symulacja anteny Petroniusz wykazuje 142 omy, Petroniusz twierdzi że
Musi wykazywac oporność (impedancję) od 110-130 omów +- 10%choćby przyrządy typu analizator wskazywał co innego
No to jak to jest?
Czy przy budowie i obliczeniach anten opieramy się na konkretach (obliczenia, symulacje itp.) czy na pogłoskach? co skutkuje "teoriami palcowymi"
Jest w stanie ktoś to jasno wyjaśnić?
P.S. Przeglądając materiały na temat budowy anten nigdzie nie spotkałem takiego wyjaśnienia.