SP2BPD pisze:
nie zagłębiałem się w ten temat ale mam wrażenie, że hybrid combiner, który wprowadza przesunięcie 90 stopni (a więc dwa identyczne sygnały o amplitudzie A doprowadzone do jego wejść dadzą w sumie sygnał z amplitudą 1,41*A na wyjściu) jest o 3dB mniej skuteczny w porównaniu z prostym sumatorem, w którym A+A daje na wyjsciu 2*A
ma ktoś z kolegów jakieś przemyślenia na ten temat?
jednak zgubienie 3 dB na 160m może stanowić o być albo nie być QSO
nie zagłębiałem się w ten temat ale mam wrażenie, że hybrid combiner, który wprowadza przesunięcie 90 stopni (a więc dwa identyczne sygnały o amplitudzie A doprowadzone do jego wejść dadzą w sumie sygnał z amplitudą 1,41*A na wyjściu) jest o 3dB mniej skuteczny w porównaniu z prostym sumatorem, w którym A+A daje na wyjsciu 2*A
ma ktoś z kolegów jakieś przemyślenia na ten temat?
jednak zgubienie 3 dB na 160m może stanowić o być albo nie być QSO
Co masz na mysli piszac prosty sumator ?
Opisywane rozwiazanie dziala w obie strony. Moze byc zarowno sumatorem jak i splitterem.
W uzupelnieniu informacji podanych przez SP7WT :
https://www.w8ji.com/combiner_and_splitters.htm
Na 160/80/40M, pogorszenie stosunku sygnal szum o 3dB moze stanowic o byc albo nie byc dla danego QSO. 3dB straty sygnalu na splitterze/combinerze kiedy mamy zestaw taki jak np. w materiale VE6WZ nie stanowi wowczas problemu.
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ