Forum Krótkofalarskie PKI

Canis,
dziękuję za odpowiedź.
Szkoda, że znów cyganisz, interpretujesz, manipulujesz...

canis_lupus pisze:

Po pierwsze zacząłeś stawiać jakieś dziwne warunki, że musisz dostać plik .doc.

Gdzie tu sa jakieś warunki, gdzie jest jakiś przymus:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=6983971
Pogratulowałem opracowania, zaoferowałem pomoc.

canis_lupus pisze:

Nawet Ci się nie chciało zobaczyć czym plik źródłowy jest i jak go edytować.

Tak? Skąd takie przeświadczenie?
Jasnowidz z Ciebie jakiś, że wiesz co mi się chciało lub nie chciało?
Zobaczyłem czym jest plik źródłowy i dlatego poprosiłem (nie zmuszałem) o plik .doc.

canis_lupus pisze:

Zamiast jak cywilizowany i inteligentny człowiek w XXI w. wrzucić pull requesta na githubie to pomazałaś plik dcc, który przygotował specjalnie dla Ciebie jeden z kolegów zmuszając tym samym innych, żeby ten plik czytali, porównywali z oryginałem i ewentualnie nanosili poprawki, bo użycie standardowych narzędzi było niemożliwe.

Zamiast jak cywilizowany i inteligentny człowiek w XXI w. zamienić ten plik na .doc, jak to zrobił życzliwy Kolega (bardzo dziękuję) oczekujesz, aby wrzucić pull requesta na githubie.
Co to znaczy "pomazałeś plik w dcc"?
Tak nazywasz przejrzystą korektę tekstu zrobioną w edytorze tekstu MS Office Word?
Jeśli nie chciałeś skorzystać z mojej pomocy, to nikt Ciebie nie zmuszał do czytania, porównywania, nanoszenia poprawek...
Mnie nikt nie zmuszał, zrobiłem to dobrowolnie mimo wielu innych zajęć: porównywałem tekst z materiałem źródłowym, sprawdzałem pisownie korzystając ze słowników, poprawiałem styl, interpunkcję, szukałem w sieci wiedzy jeśli nie znałem pewnych określeń, zagadnień, zastanawiałem się czasem długo jak napisać zdanie, opis, aby było to zrozumiałe dla czytelników, starałem się tak opisać, abyś wiedział o co mi chodzi... itd. itp.
Miałem zamiar popracować jeszcze nad tym opracowaniem dodając grafikę, o której pisali Koledzy, ale przy takim nastawieniu opisałem Ci tylko niejasne punkty. Nie odpowiedziałeś, więc zrezygnowałem.

canis_lupus pisze:

"Poprawiłeś", na szczęście Twoje poprawki są publicznie dostępne: https://github.com/HackerspaceKRK/faq-radiowe/issues/16 i zachęcam do ich przeczytania, ale poniżej wkleję kilka co ciekawszych fragmentów.

Tak poprawiłem, zrobiłem korektę tekstu - co ma oznaczać cudzysłów przez Ciebie użyty.
Co to znaczy: "na szczęście Twoje poprawki są publicznie dostępne"?
Czy pytałeś mnie o zgodę na upublicznienie?

Wrzuciłeś wybrane fragmenty z całości dokumentu - po co skoro upubliczniłeś całość?
To były propozycje zmian, niekoniecznie do wprowadzenia - uzasadniłem to w e-mail do Ciebie, na który nie odpowiedziałeś...

Czy masz Szymonie jakiś problem, ktoś Ciebie ciągle do czegoś zmusza, że od lat w różnych wątkach widzisz i piszesz o przymuszaniu?
Przecież zrobiłeś jak chciałeś (zostawiłeś bez zmian, nawet z błędami interpunkcji, odmiany), więc czemu tak się oburzasz, że są osoby mające inne zdanie na ten temat i to swoje zdanie wyrażają - np. proponując usunięcie zdania, które może być różnie, niewłaściwie interpretowane?

Miłego, pięknego, zimowego dnia życzę.