Pozwolę sobię wtrącić trzy grosze, pomimo tego że temat dość stary.
Nikt nie chce zgarniać krytyki za beznadziejną jakość klonów urządzenia które sam zaprojektował.
A za jakością urządzeń radiowych stoją nie tylko same elementy ale też sposób montażu elementów, chemia użyta do tego, wykonania płytki drukowanej i wiele innych rzeczy o których wie raczej sam autor i współtwórcy projektu.
Dlatego autor oryginalnego NanoVNA v2 ma rację, sprzedawanie towaru po dumpingowych cenach który ma znacznie gorsze parametry od oryginału to cios poniżej pasa, zarówno w niego jak i w cały projekt.
Przykro patrzeć jak NanoVNA v2 Plus4 nie może być opensource, bo jakiś człowiek chce sobie zarobić w nie do końca uczciwy sposób.
Nikt nie chce zgarniać krytyki za beznadziejną jakość klonów urządzenia które sam zaprojektował.
A za jakością urządzeń radiowych stoją nie tylko same elementy ale też sposób montażu elementów, chemia użyta do tego, wykonania płytki drukowanej i wiele innych rzeczy o których wie raczej sam autor i współtwórcy projektu.
Dlatego autor oryginalnego NanoVNA v2 ma rację, sprzedawanie towaru po dumpingowych cenach który ma znacznie gorsze parametry od oryginału to cios poniżej pasa, zarówno w niego jak i w cały projekt.
Przykro patrzeć jak NanoVNA v2 Plus4 nie może być opensource, bo jakiś człowiek chce sobie zarobić w nie do końca uczciwy sposób.