Marcinie,
polecam nie polegać na tym jednym zdaniu z interpretacji Pana MF, ale przeczytać ustawę i ocenic samemu jak tam jest naprawdę napisane. Nie chcę niczego sugerować, aby nie ograniczać zakresu rozumowania. Po uważnym przeczytaniu powinieneś od razu sam mieć swoją pełną ocenę.
Powiedziałem, jest w ustawie pewnien niuans, który widać od razu po uważnym przeczytaniu.
Jak widac MŚ też nie uważnie czytało ustawę jak ją tworzyło. Teraz maja to naprawić. Mimo tej niejednoznaczności, MF prezentuje słuszną dla nas opinię - " opłata jednorazowa".
Byłoby lepiej, gdyby jej wcale nie było, ale jak widać z wypowiedzi jest to w rękach ustawodawcy.
To co cały czas powtarzam, nie gadanie na forum czy wymyślne akcje, a dobry lobbing tylko nam może pomóc.
polecam nie polegać na tym jednym zdaniu z interpretacji Pana MF, ale przeczytać ustawę i ocenic samemu jak tam jest naprawdę napisane. Nie chcę niczego sugerować, aby nie ograniczać zakresu rozumowania. Po uważnym przeczytaniu powinieneś od razu sam mieć swoją pełną ocenę.
Powiedziałem, jest w ustawie pewnien niuans, który widać od razu po uważnym przeczytaniu.
Jak widac MŚ też nie uważnie czytało ustawę jak ją tworzyło. Teraz maja to naprawić. Mimo tej niejednoznaczności, MF prezentuje słuszną dla nas opinię - " opłata jednorazowa".
Byłoby lepiej, gdyby jej wcale nie było, ale jak widać z wypowiedzi jest to w rękach ustawodawcy.
To co cały czas powtarzam, nie gadanie na forum czy wymyślne akcje, a dobry lobbing tylko nam może pomóc.
Pozdrawiam Dionizy