SP2LIG pisze:
Przykładowo maszt osadzony na fundamencie betonowym(lub podobnie) i na nim anteny to raczej wygląda na stałą lokalizację a nie na tymaczasową.Wygląda na to że ten co chce wiedzieć to doskonale wie która lokalizacja jest stała a która tymczasowa.Trudno żeby na każdy szczegół była stosowna wykładnia SN.Coś mi się widzi że sami sobie robimy pod górkę.
______________
73'Greg SP2LIG
Przykładowo maszt osadzony na fundamencie betonowym(lub podobnie) i na nim anteny to raczej wygląda na stałą lokalizację a nie na tymaczasową.Wygląda na to że ten co chce wiedzieć to doskonale wie która lokalizacja jest stała a która tymczasowa.Trudno żeby na każdy szczegół była stosowna wykładnia SN.Coś mi się widzi że sami sobie robimy pod górkę.
______________
73'Greg SP2LIG
Oczywiście trudno o wykładnię każdego szczegółu.
Ale zmysły i przeczucia często zawodzą, szczególnie laika w prawie.
Tu akurat jest wykładnia, zgodnie z którą stacjonarne jest wszystko co wymagało pozwolenia na budowę.
Taki maszt wolno stojący wymaga pozwolenia na budowę przewidzianego prawem budowlanym.
Ale maszt na budynku nie wymaga pozwolenia, wymagane jest tylko zgłoszenie jeśli ma ponad 3m.
Z drugiej strony też jest przecież stacjonarny.
I znów pytanie co z masztem teleskopowym?
Najlepiej zainstalować maszt choćby i 20m oraz antenę na przyczepce samochodowej.
Nie będzie dyskusji. (ale wracamy do klasyki przeciwstawiania się okupantowi - pamiętny wóz Drzymały).
bardzo ciekawe wyjaśnienie na temat budowy masztów:
http://www.teleprawo.net/dostep-maszt-budowa.htm
Tadeusz
SQ5BLP