sp9dfh pisze:
Odpowiedź dla SP5TWA na posty z dn 16.06.2011.
Bardzo krótko. Niemcy w tym przypadku zdecydowanie mają rację. Potwierdzają to symulacje komputerowe rozkladu pól wokół anteny i wyniki pomiarów.
Jeżeli chcesz mieć pewność, że specjalista nie "przyczepi się" to zrób to właśnie tak.
73, Andrzej
Odpowiedź dla SP5TWA na posty z dn 16.06.2011.
Bardzo krótko. Niemcy w tym przypadku zdecydowanie mają rację. Potwierdzają to symulacje komputerowe rozkladu pól wokół anteny i wyniki pomiarów.
Jeżeli chcesz mieć pewność, że specjalista nie "przyczepi się" to zrób to właśnie tak.
73, Andrzej
Dzięki, Andrzej za odpowiedź. Problem na tyle mnie nurtował, że wykonałem sobie prosty miernik natężenia pola, (pomiar względny) i próbowałem go wyskalować na dipola i antenę GP na paśmie 10 m, które naprędce skleciłem. Z takich doświadczeń rzeczywiście wynika, że trzeba przyjmować rozkład w wolnej przestrzeni, bo tłumienie anteny (np verticla) w dół wcale nie jest takie małe jak -10 db. Bliżej mu do symulacji w wolnej przestrzeni.
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA)