sp7nhs pisze:
Witam.
Mam takie wrazenie,że
każdy z nas chwali to co ma.
I ne ważne są tu wady ani zalety.
I to dobrze.
Trzeba polubić to co się ma.
Bo wszkazane tu urządzenia są podobnej klasy.
Warunkiem skutecznej pracy na pasmach nie jest samo radio.
Na tą skuteczność muszą być spełnione 3 warunki:
1. Dobra antena.
2. Dobry operator.
A na końcu jest sprzęt radiowy.
Może troszkę żartu.
Co mi z bardzo dobrej czułości odbiornika i mocy sporej nadajnika
jak antena zastosowana w kartoflisku jest.
Pozdrawiam
Mirek
Witam.
Mam takie wrazenie,że
każdy z nas chwali to co ma.
I ne ważne są tu wady ani zalety.
I to dobrze.
Trzeba polubić to co się ma.
Bo wszkazane tu urządzenia są podobnej klasy.
Warunkiem skutecznej pracy na pasmach nie jest samo radio.
Na tą skuteczność muszą być spełnione 3 warunki:
1. Dobra antena.
2. Dobry operator.
A na końcu jest sprzęt radiowy.
Może troszkę żartu.
Co mi z bardzo dobrej czułości odbiornika i mocy sporej nadajnika
jak antena zastosowana w kartoflisku jest.
Pozdrawiam
Mirek
Mirku,
mam oba więc twoja pierwsza teza odpada (uważam że oba są udanymi konstrukcjami). Druga teza też nic nie wnosi: stały oba na tym samym biurko, podpięte do tej samej instalacji antenowej ( nieważne zresztą jakiej ), dziele się tym co zuważyłem nie patrzać na wskazania s-metra, zakładam że oba wyszły z fabryki zestrojone w granicach normy... Kropka.
PS
Atena i operator nie ma tu nic do rzeczy
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur
73 de SP5QIR, Artur