Witam, celowo nie napisałem co sądzę o 590. Każda moja opinia może wpłynąć na decyzję o zakupie radia. Jestem bardzo daleki od polecania konkretnego modelu. Koledzy maja różne potrzeby i różne preferencje. Całkowicie zgadzam się z tym co napisali Peter w Radcomie 1/2011 i koledzy z DL-u w FA 1/2011. Mam natomiast uwagi do pomiarów Boba NC0B . Wprawdzie Bob to facet o uznanym autorytecie i trudno się z nim sprzeczać ale uważam ,że popełnił błąd przy pomiarach drugiej części odbiornika (up conversion).
Sprawa się wyjaśni po testach w ARRL-u.
Podtrzymuję to co napisałem wcześniej. Odpowiem każdemu zainteresowanemu na konkretne pytanie dotyczące tego Kenwooda. Radio jest ciekawe i warte tej ceny. Ma dwie podstawowe zalety. Bardzo dobrą selektywność i kompletny brak ptaszków (birdies) z LO w pasmach amatorskich.
Firma podaje w instrukcji trzy częstotliwości ,które są niepożądane - 15,600.00 MHz,31,200.00 i 46,800.00. W wolnej chwili sprawdźcie swoje radia. Ja sprawdziłem. Właściciele K3 mogą sobie odpuścić. Szkoda nerwów.
Jeżeli chodzi o selektywność to można je porównać tylko do FT5K,K3 i Orionów. SDR-y wyłączam z tych porównań. To inna kategoria.
Porównać to znaczy stwierdzić,że 590 plasuje się za w/w. Mają lepsze filtry kwarcowe.
To tyle, R.
Sprawa się wyjaśni po testach w ARRL-u.
Podtrzymuję to co napisałem wcześniej. Odpowiem każdemu zainteresowanemu na konkretne pytanie dotyczące tego Kenwooda. Radio jest ciekawe i warte tej ceny. Ma dwie podstawowe zalety. Bardzo dobrą selektywność i kompletny brak ptaszków (birdies) z LO w pasmach amatorskich.
Firma podaje w instrukcji trzy częstotliwości ,które są niepożądane - 15,600.00 MHz,31,200.00 i 46,800.00. W wolnej chwili sprawdźcie swoje radia. Ja sprawdziłem. Właściciele K3 mogą sobie odpuścić. Szkoda nerwów.
Jeżeli chodzi o selektywność to można je porównać tylko do FT5K,K3 i Orionów. SDR-y wyłączam z tych porównań. To inna kategoria.
Porównać to znaczy stwierdzić,że 590 plasuje się za w/w. Mają lepsze filtry kwarcowe.
To tyle, R.
Ryszard
NEC CQ-110E
NEC CQ-110E