sq6ade pisze:

Zwarcie dla DC to rezystor 10 kOHM.
Przecie chodzi ino? o rozładowanie ładunków statycznych. No bo nie o yebnięcie pioruna.

Właśnie mam na myśli pioruna. Nie wiem jak to jest w praktyce, ale wydaje mi się, że uderzenie w taką antenę spowoduje krater w miejscu gdzie było radio. Jeśli antena byłaby konstrukcyjnie zwarta (jak np dipol pętlowy, czy Jotka) i uziemiona, to bezpośrednie uderzenie zapewne uszkodziłoby radio, ale nie spaliło mieszkania. Wiadomo, że powinno się odłączać anteny po pracy, ale myślę, że nie wiele osób to robi.

sp4r pisze:

Obejżyj to:
http://www.sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=414334
Tu masz odpowiedzi na wszystkie pytania.
- Andrzej SP4R

Dziękuję, obejrzałem, inne wykonanie cewki bo jest odczep, propozycja do ewentualnego sprawdzenia.

mot_cez pisze:

A Kolega nie zapomniał zmienić dł przeciwwag ?

Ale z jakich na jakie? Miałem tam tak, że koniec każdej przeciwwagi był 105cm od środka promiennika. Antena była budowana od zera, nie była przeróbką niczego.
Przy okazji, w wielu opisach budowy anten z przeciwwagami, długość przeciwwagi liczy się ćwierćfalową z pominięciem współczynnika skrócenia zależnym od smukłości. Czy to poprawne? czy może jednak ten wsp. skrócenia powinien być uwzględniony? O ile promiennik się dostraja, skrócenie wychodzi około 0,95, to przeciwwag nie, i nie ma pewności co do ich długości. Nie widzę uzasadnienia dlaczego długość przeciwwagi miałaby być inaczej liczona niż długość promiennika, ale może jestem w błędzie?

sq9cwn pisze:

A przeciwwagi pod ceownikiem by nie były lepszym umiejscownieniem?

Chyba by były lepszym. Wtedy byłaby zachowana kolejność, czyli od dołu przeciwwagi, cewka, promiennik. Tamta antena stoi już u kogoś na bazie, ale chyba wykonam jeszcze jedną do testów, właśnie tak aby przeciwwagi dało się zamontować raz pod spodem raz u góry i porównać. Ewentualnie może wyjdzie z tematu jeszcze lepszy pomysł?