spoko1: No to z mojej strony raz jeszcze i po raz ostatni:
1. na post Jarka zwracający mi uwagę, że jestem w błędzie odpisałem:
zatem jasno widać, że uznałem swój błąd i przyznałem Ci rację.
2. w odpowiedzi na Twój post ponownie przyznałem Ci rację podając źródło, gdzie to uczyniłem
3. w post scriptum napisałeś "PS: Czytając wcześniejsze posty, to już nie pierwsze nieuważne czytanie Kolegi!" - nie odniosłeś się do mojej prośby o podanie gdzie we wcześniejszych moich postach zauważyłeś objawy nieuważnego czytania, skoro to nie było pierwsze.
Podsumowując: osobiście nie tylko staram się czytać uważnie WSZYSTKIE posty, ale również ZE ZROZUMIENIEM, czego i Tobie życzę wraz z życzeniami mniejszej zapalczywości.
Pozdrawiam
Eryk
1. na post Jarka zwracający mi uwagę, że jestem w błędzie odpisałem:
SQ9KCN pisze:
Przepraszam Jarku, fakt nie doczytałem z właściwym zrozumieniem
Pozdrawiam
Eryk
SQ6ZZZ pisze:
Eryk, chyba nie doczytałeś... dokładnie to zostało napisane. SQ1XXX i SP1XXX tak, ale SQ1XXX i SQ2XXX nie!
Eryk, chyba nie doczytałeś... dokładnie to zostało napisane. SQ1XXX i SP1XXX tak, ale SQ1XXX i SQ2XXX nie!
Przepraszam Jarku, fakt nie doczytałem z właściwym zrozumieniem
Pozdrawiam
Eryk
zatem jasno widać, że uznałem swój błąd i przyznałem Ci rację.
2. w odpowiedzi na Twój post ponownie przyznałem Ci rację podając źródło, gdzie to uczyniłem
3. w post scriptum napisałeś "PS: Czytając wcześniejsze posty, to już nie pierwsze nieuważne czytanie Kolegi!" - nie odniosłeś się do mojej prośby o podanie gdzie we wcześniejszych moich postach zauważyłeś objawy nieuważnego czytania, skoro to nie było pierwsze.
Podsumowując: osobiście nie tylko staram się czytać uważnie WSZYSTKIE posty, ale również ZE ZROZUMIENIEM, czego i Tobie życzę wraz z życzeniami mniejszej zapalczywości.
Pozdrawiam
Eryk