Posty: 47 #6340414
|
Witam kolegów,
Pojawiła się nowe konstrukcja 4" NanoVNA V2 Plus4, zatem chciałbym odświeżyć nieco temat, na początek może trochę historii- może kogoś to zainteresuje.
Wiadomo że firmowe VNA kosztują duże pieniądze, nawet takie z przed 20- 30-tu lat.
Kilka lat temu grupa bardzo zdolnych ludzi z kilku krajów postanowiła stworzyć własne VNA.
Historia:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
W grupie większość stanowili programiści ale byli również tacy od hardweru. Projekt był o tyle specyficzny że softwer był tworzony jako opensorce. Po około dwóch latach od rozpoczęcia prac projektowych kiedy okazało się że projekt i sam pomysł okazał się niezłym interesem finansowym, stworzył się problem, mianowicie, do kogo należy projekt? Z tego źródła wywodzi się kilku producentów którzy na przestrzeni ostatnich kilkunastu miesięcy wyprodukowali wiele klonów NanoVNA z przeróżnymi wadami, brakami i niedoróbkami. W większości były one modernizowane i co jest rzeczą normalną z ciągle rozszerzanym i poprawianym softem.
Jeden z producentów i współkonstruktorów odłączył się od grupy i stworzył własny nowy projekt o nazwie NanoVNA V2 (najnowszy projekt 4" NanoVNA V2 Plus4):
Oficjalna strona:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Producent:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Dystrybucja:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Porównanie dokładności NanoVNA V2 i HP-8753E według DD1US
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
4" NanoVNA V2 Plus4 najnowszy jego twór to zupełnie inne urządzenie niż zwykłe NanoVNa i jedyne co ma wspólnego to częściowa nazwa.
Dlatego w odpowiedzi do wcześniejszego wpisu - nie da się zmienić soft i przerobić zwykłe NanoVNA na nowe NanoVNA V2. Nowe V2 ma zupełnie inną strukturę, znacznie szerszy zakres częstotliwości 10KHz - 4,4GHz, znacznie szybszy sweeping i co najważniejsze znacznie wyższą dynamikę do 90-ciu dB. Oczywiście posiada już jak większość 4,3" wyświetlacz. Na uwagę zasługuje fakt że konstruktor w nowej wersji w pełni pokrył pasmo stosując syntezery eliminując powielacze.
Oczywiście konkurencja nie śpi i już wypuściła swoje wypociny pod nazwą NanoVNA V2 ale ze znacznie gorszymi parametrami, z wolnym przemiataniem, dynamiką do 60-ciu dB i tylko do 3GHz.
Przykład:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Nie wiem dlaczego producent wstrzymał sprzedaż 4" NanoVNA V2 Plus4:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
pewnie ma swoje powody. Zarzucano mu że, jak jest zdolnym konstruktorem, to ma kiepski marketing i być może go zmienił. Być może obawia się że go podrobią i chce naprodukować i sprzedać maksymalnie dużo urządzeń w max krótkim czasie.
Zatem, czy warto było kupić starą wersję, czy warto dopłacić, oczywiście że tak i nie, to zależy co kto i do czego potrzebuje.
Przypuszczam że wobec faktu pojawienia się nowej 4" NanoVNA V2 Plus4 to na wersje do 1.5GHz i 50dB dynamiki spadną ceny. Zatem jeżeli dla kogoś te parametry są wystarczające to można się rozglądać za okazjami na NanoVNA1. Nie bez znaczenia jest fakt że w większości będą to już urzadzenia z dopracowanym softem.
Nie będę się rozpisywał na temat zalet nowego NanoVNA V2 Plus4, choć dzięki nowym parametrom: Sweep rate - 400 points/s, Dynamic range 90dB, 10KHz - 4.4GHz i wielu pozostałym, przyrząd staje się bardzo konkurencyjny do firmowych i przestaje być wskaźnikem i zaczyna być przyżądem pomiarowym.
Nowe 4" NanoVNA V2 Plus4 zapowiada się obiecująco choć wskaźnik napięcia akumulatora ma koszmarny - kilka kolorowych diod świecących. Puki co zmówiłem i czekam na info od dostawcy.
W swojej pracowni posiadam wiele urzadzeń pomiarowych do 50GHz włącznie, jednak ironią jest fakt że moje analizatory sieciowe zaczynają się od 10 lub 50MHz. Zawsze było mi szkoda wydać na analizator z prawdziwego zdarzenia na zakres od kHz do kilkuset MHz. Oczywiście jeżeli konstruktor oferuje 4.4GHz z przyzwoita dynaiką to czemu nie. Dlatego interesuję się tym projektem niemalże od samego początku. Może ktoś z kolegów już ma to urządzenie to proszę o opinie, uwagi.
Na zakończenie chcę dodać że wpis mój nie ma charakteru reklamowego, nie współpracuję z prezentowaną firmą i nie mam z tego tytułu żadnych profitów.
Serdecznie pozdrawiam,
_________________
Grzegorz, 73! |
FILMY VIDEO