SQ5IRH napisał" Naprawdę ciężko mi uwierzyć, że lecąc na paralotni kilkadziesiąt metrów nad ziemią i używając sprzętu PMR (może nawet wyższej klasy niż te za 120zł/komplet z Lidla), o lepszych parametrach odbiornika łączność PMR nie zdaje egzaminu .
Ja już rozumiem problem PMR. nicki napisał: Z 1000m słychać wszystkie rozmowy PMR więc odpada.. Innymi słowy PMR na ziemi jest mocno wykorzystywany, ale teren mocno tłumi sygnał. To jest tylko kilka kanałów. W powietrzu na wysokości słychać cały ten zgiełk, czyli Pajlap, niekoniecznie do operatora paralotni. Dobrze zrozumiałem problem? A CTCSS nie pomaga w tej sprawie (PMR powinien być wg. prawa zawsze używany z CTCSS'em.)?
_________________
Ja już rozumiem problem PMR. nicki napisał: Z 1000m słychać wszystkie rozmowy PMR więc odpada.. Innymi słowy PMR na ziemi jest mocno wykorzystywany, ale teren mocno tłumi sygnał. To jest tylko kilka kanałów. W powietrzu na wysokości słychać cały ten zgiełk, czyli Pajlap, niekoniecznie do operatora paralotni. Dobrze zrozumiałem problem? A CTCSS nie pomaga w tej sprawie (PMR powinien być wg. prawa zawsze używany z CTCSS'em.)?
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.