sp7ivo pisze:
Wzór jest prawidłowy, trzeba jedynie wiedzieć jak go interpretować.
Wzór jest prawidłowy, trzeba jedynie wiedzieć jak go interpretować.
Na tej zasadzie każdy wzór jest prawidłowy. Wymaga jedynie zdefiniowania co jest czym, choć w rzeczywistości jest czymś kompletnie innym. Weźmy na przykład owe rezystancje:
SP5DL pisze:
Rc - straty cieplne w przewodach anteny, Ri – straty w izolacji,
Rc - straty cieplne w przewodach anteny, Ri – straty w izolacji,
Rc to rezystancja i można uznać że w przybliżeniu połączona szeregowo z Rpr. Ale czym jest rezystancja Ri - straty w izolacji? Rezystancją jak można sądzić izolacji? Kompletnie czym innym... U Bieńkowskiego jest troszkę lepiej, bo on rozważa rezystancję promieniowania i połączoną szeregowo zastępczą rezystancję strat.
A teraz prośba, jak kolega zinterpretuje ów prawidłowy wzór z moim przykładem rezystancji izolacji 1 om?