sp9fys pisze:
Obejrzyj wewnętrzną powierzchnię zwykłego "peszla" i rury Arota - zrozumiesz dlaczego.
SQ7JB pisze:
Peszel 40/33, ma wewnetrzna srednice 33mm, 3 przewody 10mm, maja ok 22mm srednicy, wiec powinno się udać. Peszle są z pilotem, który zazwyczaj zastępuje linką alpinistyczną i raczej nie spodziewam się problemów, szczególnie że są tylko 2 łagodne łuki a tunel ma ok. 10m.
Sam proponujesz Arot 40, ktory wg. specyfikacji ma:
średnica zewnętrzna: 40mm
średnica wewnętrzna: 31mm
Wiec nie bardzo rozumiem Twój wywód.
Peszel 40/33, ma wewnetrzna srednice 33mm, 3 przewody 10mm, maja ok 22mm srednicy, wiec powinno się udać. Peszle są z pilotem, który zazwyczaj zastępuje linką alpinistyczną i raczej nie spodziewam się problemów, szczególnie że są tylko 2 łagodne łuki a tunel ma ok. 10m.
Sam proponujesz Arot 40, ktory wg. specyfikacji ma:
średnica zewnętrzna: 40mm
średnica wewnętrzna: 31mm
Wiec nie bardzo rozumiem Twój wywód.
Obejrzyj wewnętrzną powierzchnię zwykłego "peszla" i rury Arota - zrozumiesz dlaczego.
Dziękuję za poradę, za każdą jestem wdzięczny.
Wiem jak wygląda Arot w środku, od 20 lat siedzę w IT i przeciągnąłem kilometry przewodów zarówno sieciowych jak i elektrycznych. Wieczorem będę mógł potwierdzić, czy peszel 40 mm wystarczy do przeciągnięcia 3 przewodów antenowych, sieciowej skrętki i 2x0,75mmm do sterowania, a może i jeszcze na pilot wystarczy miejsca.
PS. Myślałem nad Arotem, niestety jest on za sztywny do przeciągania w suficie podwieszanym i szachcie, gdzie niestety nie mam dojścia i będę go przeciągał operujący wyłącznie na wejściu i wyjściu ciągnąc go istniejącym 25mm peszlem.