Z zasięgiem, niezależnie od zakresu częstotliwości jest tak, że zależy on od tego co chcesz przesłać, z jaką jakością i jaką trasą. Krótkofalowcy przesyłają zazwyczaj sygnał o paśmie mniej więcej tysiąc razy węższym, niż szerokopasmowe systemy transmisji danych. Jesteśmy również w stanie zaakceptować sygnały o mniejszym SNR, niż wspomniane wyżej. W związku z tym zasięg łączności opartej o transmisję CW/SSB w pasmie 2.4 GHz na antenie panelowej z mocą +20 dBm będzie dużo większy, niż WiFi.
Mikrofale nie ograniczają zasięgu do łączności "optycznej" (gdzie w grę wchodzi owa strefa Fresnela), z powodzeniem można stosować zjawisko rozpraszania energii w troposferze na wysokościach do paru kilometrów (rozproszenie troposferyczne, troposcatter). Jeszcze inne możliwości oferują dukty troposferyczne. Tak czy owak, w sumie ten zasięg to maksymalnie kilkaset kilometrów, o ile wyposażenie stacji nie pozwala na pracę EME.
Kwestia inwestycji w sprzęt to sprawa indywidualna. Zniechęcająca może być względnie mała aktywność krótkofalowców w pasmach mikrofalowych - stosunek ilości qso do poniesionych nakładów jest tu zupełnie inny, niż na falach krótkich.
Mikrofale nie ograniczają zasięgu do łączności "optycznej" (gdzie w grę wchodzi owa strefa Fresnela), z powodzeniem można stosować zjawisko rozpraszania energii w troposferze na wysokościach do paru kilometrów (rozproszenie troposferyczne, troposcatter). Jeszcze inne możliwości oferują dukty troposferyczne. Tak czy owak, w sumie ten zasięg to maksymalnie kilkaset kilometrów, o ile wyposażenie stacji nie pozwala na pracę EME.
Kwestia inwestycji w sprzęt to sprawa indywidualna. Zniechęcająca może być względnie mała aktywność krótkofalowców w pasmach mikrofalowych - stosunek ilości qso do poniesionych nakładów jest tu zupełnie inny, niż na falach krótkich.
Filip SP2WDW