Forum Krótkofalarskie PKI

stm1
11.08.2010 21:21:55
Posty: 321 #565499
Moim zdaniem nie ma takowego czyli echolink musiałby wg Twojej kolejności nigdy nie doczekać się legalizacji.


Nie nie, legalizowac trzeba jak najbardziej. Chociaz wedlug mnie to od zawsze bylo legalne. Ja to rozumiem tak, ze pozwolenie zezwala na emisje pola RF. Informacja natomiast moze pochodzic od innej stacji amatorskiej. (tak dzialaja przemienniki). To ze jest doslana nie kablem tylko pakietami IPv4, IPv6, podczerwienia, bluetoothem czy paszczowo nie powinno miec znaczenia przy ocenie.

Mi chodzilo o to, ze ludzie ktorzy wiecznie na cos narzekaja (w tym przypadku na niejasny status echolinku) mogli by miec o wiele wieksze pole do popisu w regulowaniu i zwalczaniu zjawisk wymienionych wczesniej, a od echolinku zwyczajnie odczepic sie przynajmniej na jakis czas.



Jaka jest różnica w wymianie informacji RF<>NET<>RF drogą audio (EL) a drogą cyfrową (APRS,D-STAR)?
Wiem że już wielu pytało podobnie...
Ale czy ktoś już rzeczowo wyjaśnił różnicę? (chodzi o różnicę że jedno uchodzi a z drugim są ciągle jakieś niedomówienia


Technicznie zadna. W dstarze, echolinku , aprs i packet radio internet moz przenosic dane miedzy wezlami. Rozniaca jest taka, ze widocznie kolegom od aprsu skonczyla sie cierpliwosc, zrobili awanture i pierniki sie odczepily.
Zobacz ten wpis w wątku
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!