Forum Krótkofalarskie PKI

canis_lupus ma rację, chyba część osób ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, to niestety utrudnia dyskusję.

Nie, w ani jednej mojej wypowiedzi nie stwierdzałem że oczekuje wykorzystania pasm amatorskich do celów komercyjnych. Wręcz przeciwnie, myślałem o wykorzystaniu ich do bezpieczniej (czyli szyfrowanej) i niezależnej od komercyjnej/państwowej infrastruktury (czyli radioamatorskiej) komunikacji. Wykorzystanie pasm amatorskich do takiej prawdziwie niezależnej i kryzysowej łączności, odpornej i sprawnie działającej nawet w przypadku kryzysu politycznego czy w przypadku kryzysu prywatności w komercyjnych sieciach (scenariusz chiński).

Czytałem że za komuny ludzie gadali przez żelazną kurtynę na pasmach amatorskich. W PRL nazywało się ich szpiegami/piratami/przestępcami. Według ówczesnego prawa tak byli postrzegani, a teraz ich piractwo jest uważane za coś słusznego. Dlaczego więc zawczasu nie postarać się o działającą i bezpieczną komunikację, zbudowaną opensourcowo i openhardwareowo, faktycznie odporną na kryzys? Niezależną od światowych korporacji, państwa, polityki , daną społeczności ot tak po prostu, tak jak rozdany jest kod źródłowy linuksa i tak jak działa wikipedia. Gdzie jest lepsze miejsce na testy i rozwój takiej sieci, gdzie znajdzie się lepszych specjalistów niż spośród krótkofalowców.

To mogłoby być motywacją lub jednym z celów krótkofalarstwa, o takim czymś myślałem, mam tylko wątpliwość czy krótkofalowcy są w stanie na chwilę odpuścić chęć należenia do jakiejś elitarnej kasty "pomazańców propagacji" i pomyśleć że ich możliwości i wiedzę można w sposób dobry dla świata wykorzystać. Serio, warto tyle kasy i czasu w to wsadzać by jedynym celem było zebranie jak największej ilości makulatury QSLek?

Jasne że to wasze zabawki i wasza piaskownica, bawcie się tak jak lubicie, po prostu ciężko mi uwierzyć że można myśleć takimi kategoriami

Serdecznie pozdrawiam,
Paweł