SP2NBN pisze:
Zechce kolega nie wprowadzać ludzi w błąd. Masztu wolnostojącego, bez odciągów, na którego koniec działa pozioma siła, nie oblicza się na wyboczenie. To klasyczny przykład belki pracującej na zginanie.
sp9nrb pisze:
2. Jeżeli znasz zasady obliczeń, to w PN stalowej jest rozdział poświęcony słupom a tam jest rysunek dotyczący długości obliczeniowej do obliczeń wytrzymałości wyboczeniowej. Tam też są wzory. Podpowiem, że warto skorzystać z metody superpozycji.
2. Jeżeli znasz zasady obliczeń, to w PN stalowej jest rozdział poświęcony słupom a tam jest rysunek dotyczący długości obliczeniowej do obliczeń wytrzymałości wyboczeniowej. Tam też są wzory. Podpowiem, że warto skorzystać z metody superpozycji.
Zechce kolega nie wprowadzać ludzi w błąd. Masztu wolnostojącego, bez odciągów, na którego koniec działa pozioma siła, nie oblicza się na wyboczenie. To klasyczny przykład belki pracującej na zginanie.
Oj kolego zajrzyj do norm. Chociaż teraz obowiązują eurokody, to stare normy też jeszcze się dopuszcza. I po kolei. Słup to nie belka. Na poprawną odpowiedź czy liczyć wyboczenie odpowiedź dają dwa parametry zebrane obciążenia oraz krępość (wiotkość) konstrukcji. Dlatego napisałem o super pozycji, że w przypadku braku wybranych obciążeń pomijamy część obliczeń - w tym przypadku wyboczenie. Dwa tak obciążony słup, poprawnie liczymy jako wspornik postawiony na baczność z utwierdzeniem w gruncie.
M = P*L sig = M/Wx <, Sig dop.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)