SQ5KVS pisze:
W elektronice też nie jest tak prosto. Spróbuj śrubokrętem nastroić 7-mio obwodowy filtr pasmowo-przepustowy, kręcąc metalowym śrubokręcikiem trymery i rdzenie w cewkach, a mierząc jedynie siłę sygnału w kilku punktach
A to jest ściśle deterministyczne... A układy nieliniowe to już "szarlataneria" (żartuję. To nauka...)
W elektronice też nie jest tak prosto. Spróbuj śrubokrętem nastroić 7-mio obwodowy filtr pasmowo-przepustowy, kręcąc metalowym śrubokręcikiem trymery i rdzenie w cewkach, a mierząc jedynie siłę sygnału w kilku punktach
A to jest ściśle deterministyczne... A układy nieliniowe to już "szarlataneria"
(żartuję. To nauka...)Nie musisz tłumaczyć więcej jak dwa obwody sobie odpuściłem bo aby uzyskać dwa równe i dobrze rozmieszczone cycki to już trzeba posiedzieć bo dobroć obwodów, rezystancja wniesiona, zdjęcie i założenie osłon powodują, że cała dotychczasowa robota idzie na spacer. Zestroisz człowieku na stole cycki ładnie wyrównane albo trzy równe wieże, wkładasz do układu i....... cała robota od nowa. Metodę punktową też znam ale w odbiornikach używałem modyfikacji mianowicie zamiastv generatora sygnałowego generator szumu - jedna gałka mniej (zasada przemnażania charakterystyk).
P.S. Miałem do dyspozycji komplet wkrętaków do strojenie łacznie z tymi trójkątnymi.
P.S. 2 a dzisiaj obwody wejściowe są niepotrzebne a że radia nieodporne na zakłócenie - ale za to tanie.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)