jfr pisze:
Absolutnie! Ale nie napędzanie miałem na myśli. Jedynie potrzebowałem wykazać, że bardzo dużo ludzi nie ma nawet pojęcia, że połączenie można (ani czy warto) szyfrować. I w ogóle na to nie zwracają uwagi.
sp7ukl pisze:
To nie SSL napędza ruch w sklepie
jfr pisze:
(...)Tak myślisz? To spytaj Cezarego ilu miał klienci czasu wprowadzenia ssl'a ,)(...)
(...)Tak myślisz? To spytaj Cezarego ilu miał klienci czasu wprowadzenia ssl'a ,)(...)
To nie SSL napędza ruch w sklepie
Absolutnie! Ale nie napędzanie miałem na myśli. Jedynie potrzebowałem wykazać, że bardzo dużo ludzi nie ma nawet pojęcia, że połączenie można (ani czy warto) szyfrować. I w ogóle na to nie zwracają uwagi.
Niedługo zaczną na to zwracać uwagę, bo producenci przeglądarek się porozumieli i będą wyświetlać krzykliwe ostrzeżenia, być może nawet blokować strony bez ssl. Na razie google już domyślnie blokuje uprawnienia aplikacjom korzystającym z serwisów bez ssl, a stronom obniża ranking w wyszukiwarce. IOS apkom całkiem zablokował gołe http. Niedługo trend rozszerzy się na przeglądarki mobilne. Poza tym już teraz niektóre funkcje JS są blokowane w przeglądarkach lub utrudnia się ich użycie (np brak podpowiadania haseł na stronach bez ssl). Celem jest wymuszenie ssl. Kto się nie dostosuje po prostu wypadnie z obiegu i będzie funkcjonował gdzieś na marginesie internetu dla garstki użytkowników.
Edit: no jakbym nie kombinował to nie potrafię poprawić cytowania.
SP7VLS Krzysztof