Panowie, bez nerwacji....
Wracając do sedna: do rzeczywistych pomiarów sygnałów FM należy stosować odpowiednie mierniki czy wskaźniki. Bardzo profesjonalne pomiary wykonywane są przy pomocy dość drogiego i precyzyjnego sprzętu, który nawet w UKE jest deficytowy. Mowa o dość popularnym w Polsce jak i na Świecie sprzęcie AUDEMAT. Ale jest także tańsza i wcale nie dużo gorsza alternatywa zza naszej południowej granicy:
PIRA P275 https://pira.cz/fm_broadcast_analyzer/p275-manual.pdf oraz nowsze wersje tego sprzętu.
Miałem okazje wielokrotnie porównywać wskazania tak AUDEMAT-a jak i PIRA przy pomiarze tych samych sygnałów. Niewątpliwie czeski moduł jest znacznie tańszy - i dostępny dla każdego - nawet studenckiego - nadawcy. Ale pod względem precyzji pomiarów niewiele ustępuje Audematowi.
Szczegóły na stronie producenta.
W temacie zakłóceń: podtrzymuję byś sam ocenił sytuacje, nawet wykorzystując odbiornik radiowy w smartfonie. Wnioski zapewne będą dość łatwe do ustalenia.
Wracając do sedna: do rzeczywistych pomiarów sygnałów FM należy stosować odpowiednie mierniki czy wskaźniki. Bardzo profesjonalne pomiary wykonywane są przy pomocy dość drogiego i precyzyjnego sprzętu, który nawet w UKE jest deficytowy. Mowa o dość popularnym w Polsce jak i na Świecie sprzęcie AUDEMAT. Ale jest także tańsza i wcale nie dużo gorsza alternatywa zza naszej południowej granicy:
PIRA P275 https://pira.cz/fm_broadcast_analyzer/p275-manual.pdf oraz nowsze wersje tego sprzętu.
Miałem okazje wielokrotnie porównywać wskazania tak AUDEMAT-a jak i PIRA przy pomiarze tych samych sygnałów. Niewątpliwie czeski moduł jest znacznie tańszy - i dostępny dla każdego - nawet studenckiego - nadawcy. Ale pod względem precyzji pomiarów niewiele ustępuje Audematowi.
Szczegóły na stronie producenta.
W temacie zakłóceń: podtrzymuję byś sam ocenił sytuacje, nawet wykorzystując odbiornik radiowy w smartfonie. Wnioski zapewne będą dość łatwe do ustalenia.