Forum Krótkofalarskie PKI

sq8p pisze:

Nie zaprzeczysz mi , że jest to sztuczne obciążenie i nie ma praktycznie żadnych osiągów

Zaprzeczę, bo ma osiągi w postaci łączności... zwłaszcza na 80m czy 160m po SP w warunkach kompromisowych gdzie nic innego się nie stroi, to pewnie lepsze, niż nic.

sq8p pisze:

Można wziąć 4m drutu i podłączyć do skrzynki antenowej typu CG3000 i zestroić

Ile kosztuje skrzynka typu CG3000 a ile kosztuje wykonanie transformatora Cha250F?

sq8p pisze:

Automatyczny tuner umożliwi Ci zestrojenie praktycznie wszystkiego , wiadomo są straty ale nie takie jak przy CHA250F

Zgadzam się, tylko że takie ATU zewnętrzne to trochę "inna liga". Jak jeździć Maluchem albo Audi. Wydatek konkretny, względem kilku rdzeni i dwóch miedzianych rurek + koncentryka i roboty lutownicą.

Chętnie w ogóle dowiedziałbym się, jakie są straty w danym przypadku. Mam nadzieję, że kiedyś ktoś to porządnie laboratoryjnie zbada Ja niestety takich możliwości nie mam Możliwe, że skrzynka zewnętrzna wyjdzie korzystniej, ale możliwe też, że będą przypadki, gdzie się podda, a F da radę. Nie wiem.

sq8p pisze:

Kwestia wmawiania sobie , że jest to cudo , oczko w głowie i nie będzie lepszego transformatora jest błędęm !

Jest to błąd osiąść na laurach i nie robić nic... nie uważam tego za "cudo i oczko w głowie i nie będzie lepszego coś tam", tylko to jednak dość fajna i pasjonująca sprawa, że można wpinając takie maleństwo działać. Osobiście na 20m wolę swoje rezonansowe vertikale zasilane bezpośrednio, kiedyś zawieszę może Hexbeam albo yagę - kto wie? Na top-band - może uda się mi zrobić nawet inverted vee? Na 40m wolę Delty SP7LA, ew. wersję mini albo wykonać porządną 1/4 GP z mnóstwem radiali, którą sobie też kiedyś zrobię. I nie będę tam wpinał Cha250F aby miec wszystkie pasma, lecz tylko dlatego że mam jako tako miejsce na te 3-4 anteny mniej lub bardziej osobno na różne zakresy ...

Ale uwierz mi - gdybym miał działkę typu 5 metrów na 10, albo działał z balkonu, to nie mogąc czegoś "klasycznie" zestroić, robiłbym cuda i wianki z kabli podpinając pewnie Cha250F, bo na zewnętrzne automatyczne skrzynki raczej mnie przy ich cenach nie stać. I uważam jednak ten transformator za świetną rzecz zarówno dla kompromisu, jak i innych zabaw, który niejednemu może otworzyć pole do łaczności gdy wcześniej się nie dawało. Reasumując żartobliwie... Gdzie diabeł i CG3000nie zestroi, to Cha250F pośle? :-)

sq8p pisze:

Kwestia 160 " Lazy loop " - jeśli zastosowałeś 160m drutu , to zastąp " wasze cudowne trafo " na balun 4:1 .Wiem , że twierdzicie że CHA250 to magiczny balun 4:1 , ale lepiej zwykły , tradycyjny - uwierz mi

Nie da w tym przypadku rady. Dlaczego? Bo wisi za nisko i jest za bardzo połamane. A nawet jakbym dał ten balunik, to nie wiem, czy skrzynka stroiłaby więcej niż jedno pasmo. Taki o eksperyment. Ideowo schemat taki, w MMANA gal głupoty z SWRami i rezonansami bo trudno się dziwić:



A jakimś cudem po wpięciu tego Cha250F sobie na 160/80 chodzi z powodzeniem w SSB ... i sztuczny tłumik odbija się od jonosfery z solidnymi raportami przy mocy 100W. Choćby w rezultacie tłumienia wychodziło 20W... mnie skutecznością zaskoczyło ,-)

Masz rację, że gdybym zrobił klasyczne "lazy loop" i pewnie zawiesił ją 5-6 m nad ziemią a nie te ok. 2-3 metry, to byłoby lepiej. Pewnie też równoboczny trójkąt - miałem taki, stroiłem skrzynką! - o obwodzie ~82m, może działałby podobnie. Ale nie chciał się nic w świecie stroić na 160m. Bo powieszony za nisko - nie mam tylu pięknych wysokich punktów podwieszenia. Pewnie CG300 dałaby rade... nie mam jej

Chodzi mi jednak o to, że z pomocą Cha250F można sobie robić różne eksperymenty antenowe i spokojnie ponadawać. Co dopiero w warunkach o wiele bardziej utrudnionych konstrukcyjnie i przestrzennie. Oczywiście możesz na nią narzekać i nawet zupełnie nie odczuwać potrzeby jej stosowania - wcale się nie dziwię. Dla każdego co innego i miłego. Nasze hobby to piękny worek bez dna.