Forum Krótkofalarskie PKI

SP9SM pisze:

sq5qlu - nie wiem co miał na myśli ustawodawca, przeczytaj mój poprzedni wpis i interpretacje sądu o którym tam mowa.

Chętnie zapoznam się (myślę że i inni czytający również) z oryginałem interpretacji sądu, na który się powołujesz. Bez tego, można bardzo luźno dywagować czego w istocie dotyczyła sprawa, a może się okazać że dotyczy innych przepisów czy innej sytuacji. W każdym razie - ad meritum - jak zacytowałem, zapis wprost głosi: "na obiektach budowlanych". A nie "powyżej poziomu dachu". Na obiekcie budowlanym to może być również dobrze elewacja, balkon, loggia, wszystko równolegle do budynku i poniżej dachu.

Co mial na myśli ustawodawca raczej potwierdza lektura dokumentów podanych przez SP6AZW - można właśnie tam wyczytać o możliwym wpływie instalacji ("zagrożenie ludzi lub mienia" które wymagałyby uzyskania pozwolenia na wybudowanie, czyli to właśnie dotyczy przekroczenia rzeczonych 3 metrów instalacji. Tego o czym poprzednio napisałem - oddziaływaniu na miejsce instalacji. I w efekcie tym właśnie uzasadnia konieczność uzyskania takiej zgody. Jak się wczytasz w dokumenty z podanego linku sam zauważysz że mowa tam o instalacji na balkonie, a o mitycznym wystawaniu "3 metry ponad dach" nie ma ani słowa. Ani we wniosku czy uzasadnieniu wnioskodawcy, ani w odpowiedzi urzędów.