jfr pisze:
A po 100m to nawet na minusie!
Z każdym czterometrowym odcinkiem masz 80% tego, co trafia na jego początek, czyli po 4m masz 80%, po 8m 64%, po ... po 20m niecałe 33% sygnału wejściowego.
Z jakiegoś powodu lubię pasmo 70cm ale tu warto rozważyć, czy korzyść z podniesienia anteny wyżej nie zostanie zniwelowana (może nawet z nawiązką ,) tłumieniem kabla. Relatywnie małe i lekkie anteny ale feeder do nich wręcz przeciwnie.
retros pisze:
No faktycznie wpływ niewielki. Przy dobrym kablu, to "tylko" 20% sygnału.
Eeee, chyba trochę przesadzasz że 4m kabla wytłumi 20%, czyli przy 20m RG58 nic nie dojdzie do radia? ,)
SQ5OVG pisze:
Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
No faktycznie wpływ niewielki. Przy dobrym kablu, to "tylko" 20% sygnału.
Eeee, chyba trochę przesadzasz że 4m kabla wytłumi 20%, czyli przy 20m RG58 nic nie dojdzie do radia? ,)
A po 100m to nawet na minusie!
Z każdym czterometrowym odcinkiem masz 80% tego, co trafia na jego początek, czyli po 4m masz 80%, po 8m 64%, po ... po 20m niecałe 33% sygnału wejściowego.
Z jakiegoś powodu lubię pasmo 70cm ale tu warto rozważyć, czy korzyść z podniesienia anteny wyżej nie zostanie zniwelowana (może nawet z nawiązką ,) tłumieniem kabla. Relatywnie małe i lekkie anteny ale feeder do nich wręcz przeciwnie.
Twoim zdaniem mocno na plus zmienił by się odbiór i nadawanie jak bym zmienił przy X50 te 15m przyzwoitego H155 na H1000?
Mariusz SP5WIQ