QTH:
JO82LK (Poznań)
Posty: 513 #4212207
|
SP2BPD pisze: [quote=SQ3SWF]Zapytałem "kolegi" - mówi, że dysponował wówczas parą koherentnych odbiorników, "zasilanych" ze wspólnego wzorca, aczkolwiek instalacja odbiorcza była troszkę inna niż opisujesz: szum na obdwu nagraniach jest jednakowy, aczkolwiek sygnał użyteczny występuje w tylko jednym z plików. Można więc pozbyć się całego szumu, nie tracąc nic z oryginalnego sygnału 
Pięknie, pozdrów więc "kolegę" 
Jednak technikę polepszania odbioru dwukanałowego zwaną "(diversity) noise cancelling" stosuje się do osłabiania (w praktyce nawet o ~30 dB) sygnału zakłócającego obecnego w obydwu kanałach.
Zaś szumu w ten sposób skasować się nie da. (angielskie słowo noise może znaczyć zarówno szum jak i zakłócenie, my mamy dwa różne słowa)
Możesz spytać "kolegi" jakie składniki znajdują się w dwóch kanałach?
Warianty są dwa:
1/ Szum + sygnał w jednym kanale, sam szum w drugim =>,, w takim razie sumowanie może tylko zmniejszyć SNR.
2/ Sygnał zakłócający + sygnał w jednym kanale, sygnał zakłócający w drugim =>,, możliwa jest poprawa SNR o kilkadziesiąt dB.
[/quote]
Ok - słowo "sygnał zakłócający" pasuje tutaj zdecydowanie lepiej niż "szum", który zazwyczaj kojarzony jest z szumem wytwarzanym w samym odbiorniku. W nagraniach jest wariant #2 tego co opisałeś. Sygnał zakłócający o charakterystyce szumu białego. 
Kolega mówi że jego odbiorniki nie szumią wcale. Pewnie w azocie trzyma 
_________________
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org |
FILMY VIDEO