Wszystkie te informacje są ciekawe, ale nie precyzyjne. Czy ktoś dokładnie wie na podstawie jakich paragrafów stracił pozwolenie i "musiał być ukarany, bo wyjawił, to co słyszał "?
Jeśli ktoś nie pamięta, to przypomnę, że w ubiegłym roku głośno było o pewnym wysokim urzędniku, który "wyjawił/wykorzystał" (zresztą we własnym interesie) "komunikaty", jak to fachowo określa Prawo Telekomunikacyjne, i to nie z transmisji AM, a z sieci telefonicznej i co ? I NIC ! Więc proszę ostrożniej z ferowaniem wyroków, bo jak widać sprawiedliwość odzyskała wzrok i już wcale nie jest ślepa !
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT
Jeśli ktoś nie pamięta, to przypomnę, że w ubiegłym roku głośno było o pewnym wysokim urzędniku, który "wyjawił/wykorzystał" (zresztą we własnym interesie) "komunikaty", jak to fachowo określa Prawo Telekomunikacyjne, i to nie z transmisji AM, a z sieci telefonicznej i co ? I NIC ! Więc proszę ostrożniej z ferowaniem wyroków, bo jak widać sprawiedliwość odzyskała wzrok i już wcale nie jest ślepa !
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT