QTH:
Ostrów Mazowiecka
Posty: 48 #296924
|
Witam,
Jesli dach bylby blaszany to byly by dwie korzysci: nizszy kat i lepsza "widocznosc" anteny,tzn wiazka glowna nie bylaby niczy "przyslonieta" i cala energia zostala by wypromieniowana w przestrzen.Jesli dach bylby blaszany to przydusilo by wiazke, bo taki dach "zastepuje" ziemie,gdyz ma lepsze przewodzenie od ziemii w strefie bliskiej anteny.Znane mi sa przypadki ukladania przewodow pod antena o dlugosci lambda/4 i dluzsze pod powiezchnia ziemii zeby wlasnie poprawic przewodnosc ziemii w miejscu gdzie gleba jest kiepska (np. piach).Jesli postawisz taka antene 8m nad ziemia to w Twoim wypadku nawet jesli masz dachowke bitumiczna to bedzie lepiej niz na ziemii,bo antena bedzie ponad wiekszoscia przeszkod terenowych ,a wiec wiazka nie bedzie niczym przeyslonieta (a przynajmniej w niewielkiej czesci ) no i nie bedzie sprzezona z otoczeniem,bo strojac taka antene na ziemii stroisz ja z plotem, szopa sasiada itd.Takie jest moje skromne zdanie w tej kwestii.Jesli gdzies sie myle to prosze mnie poprawic.
Pozdrawiam
Piotr SQ5TF |
FILMY VIDEO