sp7ivo pisze:
Tak jak napisałem, jest to jakiś kompromis. Jeżeli masz jakiś inny pomysł na rozwiązanie tego problemu, to pewnie organizatorzy by Ciebie ozłocili.
Kryterium jest przeważnie ilościowe np. 3 lub 5-cio krotne wystąpienie znaku w logach. I o to jest ta moja powyższa uwaga, gdyż w tym regulaminie proponuje się ten próg ustalać uznaniowo, co więcej "komisja zastrzega sobie prawo" do takiego postępowania. Według jakich kryteriów? Całkowity brak transparentności.
B. sp7ivo
Tak jak napisałem, jest to jakiś kompromis. Jeżeli masz jakiś inny pomysł na rozwiązanie tego problemu, to pewnie organizatorzy by Ciebie ozłocili.
Kryterium jest przeważnie ilościowe np. 3 lub 5-cio krotne wystąpienie znaku w logach. I o to jest ta moja powyższa uwaga, gdyż w tym regulaminie proponuje się ten próg ustalać uznaniowo, co więcej "komisja zastrzega sobie prawo" do takiego postępowania. Według jakich kryteriów? Całkowity brak transparentności.
B. sp7ivo
Tak jak napisałem, twoje uzasadnienie rozumiem, ma to sens, ale sens ma rownież to co napisał canis_lupus - dana stacja wypada z wszystkich logów, nie tylko z twojego, jest więc sprawiedliwie i nie wywołuje 'zanipokojenia' w przypadku rozbieżności czasowych. Czy 3..5ciokrotne wystąpienie jest wystarczające? Po to się sprawdza logi, żeby wyeliminować wymyślone QSO, czy potrafisz sobie wyobrazić trzy stacje które 'działając wspólnie i w porozumieniu' dopisują sobie QSO z trudnym do zdobycia mnożnikiem?
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
DMR TG 2600 (2720126)