SP4SKN pisze:
A na jakiej podstawie kolego SP3LEM twierdzisz że forumowicz nie był TW. Proponuje kilka razy ze zrozumieniem przeczytać odpowiedź z IPN. Tam nie ma słowa o TW... A pisząc dogłębnie mowa jest o braku dowodów na...itd. Co nie oznacza, że TW nie był...
A na jakiej podstawie kolego SP3LEM twierdzisz że forumowicz nie był TW. Proponuje kilka razy ze zrozumieniem przeczytać odpowiedź z IPN. Tam nie ma słowa o TW... A pisząc dogłębnie mowa jest o braku dowodów na...itd. Co nie oznacza, że TW nie był...
Mniej więcej na takiej na jakiej można twierdzić, że ty byłeś TW ,-)
A na poważnie - jeżeli źródłem informacji jest (ma być) IPN i ten sam IPN stwierdza, że nie posiada dokumentów stwierdzających, że pacjeny jest TW, to wniosek może być jeden - nastąpił błąd w badaniach.
GDYBY do badań były użyte inne niż IPN źródła (i gdyby były podane), to wówczas można by się zastanawiać, czy pismo z IPN zamyka temat. Ale innych źródeł nie ma.
W przypadku Grega badanie przeprowadzono nierzetelnie a wpisanie go (Grega) na listę (w świetle pisma IPN) zostało dokonane z naruszeniem dobrej praktyki badawczej...
Nie usunięcie go z listy niezwłocznie po opublikowaniu przez Grega pism z IPN pozostaje poza moim rozumieniem przyzwoitości. W nagłówku listy widnieje bowiem tekst "wg archiwów IPN"
mrn