sp7ivo pisze:
Jesteś pewien? Przeprowadzam rocznie około 30 tys. qso i w żadnym nie podaje i nie otrzymuję informacji o qth. Idąc dalej, proponuję wystąpić do ITU z wnioskiem o zniesienie przydziału prefiksów dla podmiotów. Jeżeli jest dowolność wyboru sufiksu, to dlaczego ma być ograniczenie w wyborze prefiksu? To ograniczenie wolności. W jakim celu prefiks ma identyfikować kraj? Przecież to można podać w trakcie qso.
Tylko dlaczego jest takie oburzenie w stosunku do stacji D1? (pytanie jak i cały post mają charakter retoryczny).
Bogusław sp7ivo
sp1y pisze:
W znakach nie ma potrzeby i tak QTH się podaje.
W znakach nie ma potrzeby i tak QTH się podaje.
Jesteś pewien? Przeprowadzam rocznie około 30 tys. qso i w żadnym nie podaje i nie otrzymuję informacji o qth. Idąc dalej, proponuję wystąpić do ITU z wnioskiem o zniesienie przydziału prefiksów dla podmiotów. Jeżeli jest dowolność wyboru sufiksu, to dlaczego ma być ograniczenie w wyborze prefiksu? To ograniczenie wolności. W jakim celu prefiks ma identyfikować kraj? Przecież to można podać w trakcie qso.
Tylko dlaczego jest takie oburzenie w stosunku do stacji D1? (pytanie jak i cały post mają charakter retoryczny).Bogusław sp7ivo
Nie mam nic przeciwko regionom w znakach bo wprowadzają porządek. Ale nie przeszkadza mi znak, po ktorym nie zorientuje sie co do regionu, spytam zwyczajnie (jesli mnie to bedzie interesowalo). Polandia to nieduzy kraj wiec Rzeszów znad morza nie jest jakims wielkim wyczynem.
MARK-V FT1000MP FIELD
FT100
FT100