SQ5KLN pisze:
To nie jest kwestia tego że aplikacja nie przyjmuje, tylko kwestia tego że protokół komunikacyjny nie przewiduje. Napisanie własnej apki do FT8 nic nie zmieni. To jak z konwencjonalnym 4-bajtowym adresem IP - jaką byś apkę nie napisał, to tego nie przeskoczysz (musisz zmienić/rozszerzyć protokół i sprawić, aby się upowszechnił, jak to ma miejsce z IPv6, bo na samej warstwie aplikacji nic nie ugrasz).
To nie jest kwestia tego że aplikacja nie przyjmuje, tylko kwestia tego że protokół komunikacyjny nie przewiduje. Napisanie własnej apki do FT8 nic nie zmieni. To jak z konwencjonalnym 4-bajtowym adresem IP - jaką byś apkę nie napisał, to tego nie przeskoczysz (musisz zmienić/rozszerzyć protokół i sprawić, aby się upowszechnił, jak to ma miejsce z IPv6, bo na samej warstwie aplikacji nic nie ugrasz).
I tak i nie. Sam sposób kodowania pozwala na zakodowanie dowolnej treści. Najlepszy przykład - od jakiegoś czasu łączności otwartym tekstem za pomocą FT8. Protokół to warstwa wyżej i owszem - ten nie pozwala.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".