sp7ivo pisze:
Według mnie wynik może budzić podejrzenie, niemniej nie jest niemożliwy. Porównywanie rok do roku nie zawsze jest miarodajne. Po przejrzeniu logu można stwierdzić, że jest to wynik uzyskany w oparciu o Europę, nie licząc ościennych krajów typu Cypr czy Maroko. Ze stacji prawdziwie dx-owych odnalazłem tylko VY2ZM, którego zawsze "robi" się na przysłowiowym gwoździu oraz dwie stacje z USA o wschodzie słońca. Nie znam specyfiki ssb na 160m, ale na cw przy podwyższonych warunkach nie ma problemu z USA na 100W i dipolu kilka metrów nad ziemią. Dla mnie bardziej zadziwiający jest fakt, że znaczna większość qso zrobione je w trybie RUN. Z ciekawości zajrzałem do logu sp8n, zwycięzcy w kategorii HP. Jest tam przynajmniej 6 stacji z NA, JT, PJ2. WPX to bardzo specyficzne zawody, potencjał stacji nie ma w nich takiego znaczenia jak np. WWDXC i wszystko jest możliwe.
Tak więc również zachęcam do ostrożności w zarzutach.
Bogus sp7ivo
Według mnie wynik może budzić podejrzenie, niemniej nie jest niemożliwy. Porównywanie rok do roku nie zawsze jest miarodajne. Po przejrzeniu logu można stwierdzić, że jest to wynik uzyskany w oparciu o Europę, nie licząc ościennych krajów typu Cypr czy Maroko. Ze stacji prawdziwie dx-owych odnalazłem tylko VY2ZM, którego zawsze "robi" się na przysłowiowym gwoździu oraz dwie stacje z USA o wschodzie słońca. Nie znam specyfiki ssb na 160m, ale na cw przy podwyższonych warunkach nie ma problemu z USA na 100W i dipolu kilka metrów nad ziemią. Dla mnie bardziej zadziwiający jest fakt, że znaczna większość qso zrobione je w trybie RUN. Z ciekawości zajrzałem do logu sp8n, zwycięzcy w kategorii HP. Jest tam przynajmniej 6 stacji z NA, JT, PJ2. WPX to bardzo specyficzne zawody, potencjał stacji nie ma w nich takiego znaczenia jak np. WWDXC i wszystko jest możliwe.
Tak więc również zachęcam do ostrożności w zarzutach.
Bogus sp7ivo
Dziękuję za wyważony komentarz i cóż ... czekamy na następny sezon 2019.
wasz contestman