sp5it pisze:
Nauczcie się proszę właściwie nazywać tę antenę, chociażby z szacunku dla jej twórcy Harolda Beverage. Michał
Nauczcie się proszę właściwie nazywać tę antenę, chociażby z szacunku dla jej twórcy Harolda Beverage. Michał
Poprawiłem.
sp7ivo pisze:
Na rysunku podane są kierunki 315 i 45 stopni, czyli najbardziej pożądane w zawodach.
Na rysunku podane są kierunki 315 i 45 stopni, czyli najbardziej pożądane w zawodach.
I o zawody właśnie chodzi.
sp7ivo pisze:
...Z drugiej strony, na dolnych pasmach, gdy jest propagacja na JA to nie ma na K/W i odwrotnie.... Pochwal się wynikami, gdyby próba doszła do skutku.
...Z drugiej strony, na dolnych pasmach, gdy jest propagacja na JA to nie ma na K/W i odwrotnie.... Pochwal się wynikami, gdyby próba doszła do skutku.
Bywało już, że wołały stacje z NA i JA na 40m w tym samym czasie.
Czy popełnię ten pomysł? Jeszcze nie wiem.
sq9oub pisze:
Łącząc dwie sztuki jest spadek o 3dB w każdym kierunku w porównaniu do pojedynczej bawerage. To nie przeszkadza a nawet daje plusy. Wychodzi że trafo potrzebne o mniejszym przełożeniu.
Łącząc dwie sztuki jest spadek o 3dB w każdym kierunku w porównaniu do pojedynczej bawerage. To nie przeszkadza a nawet daje plusy. Wychodzi że trafo potrzebne o mniejszym przełożeniu.
Właśnie czegoś podobnego się spodziewałem. Dzięki!
Chciałbym ograniczyć ilość manualnych czarów przy operowaniu antenami. Często nie ma aż nadto czasu i może się coś potentego..., zamotać znaczy. Ten podwójny B siedziałby na gnieździe antenowym Rx. Podstawowe anteny N/O (przełączane 3xGP) na wejściu TRx1.
Z poprzednich lat wniosek wskazywał na brak porządnych anten odbiorczych. Tym traciłem nieraz skuteczny odbiór słabych sygnałów. Oczywiście tracę na braku tłumienia "nieporządanego" kierunku w stosunku do pojedynczego B, ale też zyskuję na operatywności.
Jeszcze się waham.
Miłosierdzie okazane wilkowi okrucieństwem dla owiec.