HF1D pisze:
Na koniec.
Możesz znasz odpowiedź na pytanie "dlaczego pomimo moich bardzo mocnych nacisków SP5LS nigdy nie przeprowadził rzetelnego rozeznania rynku usług księgowych w Warszawie tylko od początku postawił, że ma to być BOMAT?"
Bo ja bardzo chciałbym poznać odpowiedź na to pytanie. Moją teorię znasz i wiesz, że gdy nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi.
Na koniec.
Możesz znasz odpowiedź na pytanie "dlaczego pomimo moich bardzo mocnych nacisków SP5LS nigdy nie przeprowadził rzetelnego rozeznania rynku usług księgowych w Warszawie tylko od początku postawił, że ma to być BOMAT?"
Bo ja bardzo chciałbym poznać odpowiedź na to pytanie. Moją teorię znasz i wiesz, że gdy nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi.
Znam Twoją teorię i zastanawiam się jaki jest poziom wiarygodności pisma przedstawionego przez SP9JPA a będącego autorstwa m.inn SQ5JD...
HF1D pisze:
Jeszcze jedno.
Nie bronię Marka SP5UAR, bo ma swoje wady.
Marek ... Zmusił BOMAT do ponownego księgowania dokumentów, a oddziały do korekt błędów.
Nie wszystko udało się zrobić, ale o tym wiedzieliśmy.
Jeszcze jedno.
Nie bronię Marka SP5UAR, bo ma swoje wady.
Marek ... Zmusił BOMAT do ponownego księgowania dokumentów, a oddziały do korekt błędów.
Nie wszystko udało się zrobić, ale o tym wiedzieliśmy.
Jak to Bomat ponownie księgował? Przecież BOMAT nie popełnił żadnych błędów, bo to znakomite biuro. Jakież mogły być powody do ponownego księgowania? (i nie chodzi mi wyłącznie o dokumenty z OT)
dobra, to taki trochę nieludzki żart...
A tak na serio, to mógłbyś przypomnieć czytelnikom ile razy w ciągu dwóch lat obrachunkowych Bomat poprawiał spierniczony bilans i dokumenty okołobilansowe ,-)
do reszty odniosę się jutro ;-)
PS
AREK sp6ouj - ile twoim zdaniem biuro powinno brać za księgowanie PZK?