EI2KK pisze:
No wreszcie jesteśmy 'na tej samej stronie' (jak mawiają kowboje) - tylko ty jeden podejmujesz jakieś działania.
Jak wspomniałem wcześniej, jeden się przyznał, ale nie powinien być na liście bo nie donosił na krótkofalowców, drugi idzie w zaparte że nic w IPN nie ma, chociaż każdy może zobaczyć ze jest teczka na to samo imię/nazwisko/imie ojca/data urodzenia.
Czy ELD miał tylko na ciebie zamówienie?
Możliwe, chociaż prędzej stawiałbym na niechlujność, niedokładność, czy że poszedł z rozpędu.
Pytanie do ELD, z czystej ciekawości...
Czy sprawdziłeś może w którym roku został wydany znak nasłuchowy który znajduje się na twojej liście?
Czemu w tym przypadku (SWL) nie umieściłeś poprzedniego znaku, chociaż w innych przypadkach miało to miejsce?
Czy sprawdziłeś czy dany SWL w okresie za który figuruje w IPN był członkiem PZK? No bo bez członkostwa w PZK nie można być SWL w SP.
Zaspokoisz moją ciekawość?
SP2LIG pisze:
Ok SK lepiej nie ruszać niech śpią w spokoju. Ale na liście są też tacy którzy żyją na tym padole i co z tego ????? Totalna cisza jak makiem zasiał, poza ...... . Jak to odebrać ???????
Czyżby tylko w moim przypadku poprzestawiało się w czerepie ELD albo może tylko w moim przypadku miał zamówienie?????
Ok SK lepiej nie ruszać niech śpią w spokoju. Ale na liście są też tacy którzy żyją na tym padole i co z tego ????? Totalna cisza jak makiem zasiał, poza ...... . Jak to odebrać ???????
Czyżby tylko w moim przypadku poprzestawiało się w czerepie ELD albo może tylko w moim przypadku miał zamówienie?????
No wreszcie jesteśmy 'na tej samej stronie' (jak mawiają kowboje) - tylko ty jeden podejmujesz jakieś działania.
Jak wspomniałem wcześniej, jeden się przyznał, ale nie powinien być na liście bo nie donosił na krótkofalowców, drugi idzie w zaparte że nic w IPN nie ma, chociaż każdy może zobaczyć ze jest teczka na to samo imię/nazwisko/imie ojca/data urodzenia.
Czy ELD miał tylko na ciebie zamówienie?
Możliwe, chociaż prędzej stawiałbym na niechlujność, niedokładność, czy że poszedł z rozpędu.
Pytanie do ELD, z czystej ciekawości...
Czy sprawdziłeś może w którym roku został wydany znak nasłuchowy który znajduje się na twojej liście?
Czemu w tym przypadku (SWL) nie umieściłeś poprzedniego znaku, chociaż w innych przypadkach miało to miejsce?
Czy sprawdziłeś czy dany SWL w okresie za który figuruje w IPN był członkiem PZK? No bo bez członkostwa w PZK nie można być SWL w SP.
Zaspokoisz moją ciekawość?
Ja również brałem pod uwagę jego tj ELD niechlujstwo. Jeżeli tak byłoby to cały dorobek naukowy ELD jest przez jego niechlujstwo totalne g.... warty. Bo w każdej innej jego pracy jest możliwość wystąpienia kolejnego niechlujstwa i pomówienia kolejnych niewinnych osób.
To jest niedopuszczalne w pracach naukowych, dziwię się tylko że on ELD podpiera się nawet w tym przypadku IPN'em. Przecież czyta to forum i chyba widzi moje wpisy.
Również prawdopodobne jest to że dopuścił się celowego oszustwa na zlecenie być może kogoś z PKI co totalnie jego mogłoby eliminować z grona jakichkolwiek badaczy czegokolwiek. Badacz naukowy który jest niechlujem w swoich badaniach lub co gorsze jest oszustem/fałszerzem jest totalnym zerem wśród grona naukowców/badaczy.
Trzeba pokornie czekać na materiały z IPN'u oraz na decyzję IPN'u jaka zapadnie po ujawnieniu jego totalnego szwindlu z listą TW.
To nie jest droga jak wyżej do dotarcia do ELD, nie zadawaj pytań w takiej formie.
Zadaj jemu konkretne pytania bez skrępowania w specjalnym poście skierowanym tylko do niego tj do ELD.
______________
Greg SP2LIG