sp9acq pisze:
Przepraszam Cię Kolego z Krakowa ale... 897 brzmi?? pełne spektrum?? na esesbe?? Myślisz że jak ktoś się "naumiał" emisji cyfrowych to co już radia kaefowego na oczy nie widział?
Przepraszam Cię Kolego z Krakowa ale... 897 brzmi?? pełne spektrum?? na esesbe?? Myślisz że jak ktoś się "naumiał" emisji cyfrowych to co już radia kaefowego na oczy nie widział?
Tak Adamie , chciałem Ci powiedzieć że 897 po niewielkich przeróbkach potrafi zadziwiająco dobrze brzmieć jeśli jeszcze wyposaży się go w odpowiednio szeroki filtr i powyłącza pseudo DSP a pod wejście do emisji cyfrowych podłączy naprawdę dobry analogowy przedwzmacniacz mikrofonowy.
Zajęło mi to sporo czasu i prób ale efekt jest powalający , niejednemu zapaleńcowi HiFi SSB mówiąc kolokwialnie kopara opadła i nie mógł w to uwierzyć że moduluję z FT-897.
Nie wątpię w to że miałeś styczność ze sprzętem SSB z wyższej półki.
Jeśli jednak jakość dźwięku z tych transceiverów nie zrobiła na Tobie dobrego wrażenia to prawdopodobnie wina leżała po stronie ustawień i konfiguracji sprzętowej w sensie doboru przetworników (mikrofon , głośnik)
Nie ma co się unosić , każdy z nas ma najwyraźniej inną filozofię tego co robi.
Chciałbym być w końcu dobrze zrozumiany , to że nie podoba mi się dźwięk cyfrowy to jedno.
Spora część z Waszego grona "cyfrowców" ma zapewne ogromną wiedzę w tej dziedzinie i tworzy w pewnym sensie fantastyczne rzeczy.
Jednak dla większości cały wysiłek sprowadzi się do zakupu sprzętu i korzystania z przekaźników oraz gotowych konfiguracji jak w przypadku komercyjnej telefonii komórkowej.
Oczywiście wśród użytkowników emisji analogowych też się to zdarza ale ja takiego podejścia nie popieram.
Według mnie w krótkofalarstwie w przeciwieństwie do telefonii komórkowej nie powinno chodzić wyłącznie o nawiązanie łączności ale kreatywność , eksperymenty antenowe , dążenie do uzyskania jak najdalszych łączności bezpośrednich a nie za sprawą przemienników , echolinków i temu podobnych.