sp2ayc pisze:
To gdzie ono nadawało? Poniżej 60 MHz?
To gdzie ono nadawało? Poniżej 60 MHz?
SP6ABO pisze:
Witam
1. To nie cytat z mojego postu. Można to prześledzić.
2. Nie ma znaczenia na jakiej częstotliwości radio z ryjem nadawało. Sprawa była onegdaj głośna i jeśli ktoś ciekawy może poszukać informacji np. w necie. Wujek Google wie wszystko jak Chuck Norris.
3. Głośno było o zakłócaniu. O konsekwencjach dla zakłócacza - nic.
4. I to właśnie stanowi różnicę między państwem prawa a państwem bezprawia.
Życzę miłego weekendu i ciekawych łączności.
73 Jacek SP6ABO
Witam
1. To nie cytat z mojego postu. Można to prześledzić.
2. Nie ma znaczenia na jakiej częstotliwości radio z ryjem nadawało. Sprawa była onegdaj głośna i jeśli ktoś ciekawy może poszukać informacji np. w necie. Wujek Google wie wszystko jak Chuck Norris.
3. Głośno było o zakłócaniu. O konsekwencjach dla zakłócacza - nic.
4. I to właśnie stanowi różnicę między państwem prawa a państwem bezprawia.
Życzę miłego weekendu i ciekawych łączności.
73 Jacek SP6ABO
1. Przepraszam, cytowanie się rozsypało i nie zauważyłem tego.
2. Jeśli ktoś pisze, że zakłócało na harmonicznej, to jednak ma znaczenie, jaka jest częstotliwość podstawowa. Nigdzie nie napisałem, że RM nie powodowało zakłóceń, dziwiłem się tylko, że aby druga harmoniczna wypadała w paśmie lotniczym, musiało by nadawać poza pasmem radiofonicznym. Wujek Google niestety nie wie wszystkiego ,-). Nie wolno mu ślepo wierzyć, bo czasami odsyła do bardzo subiektywnych wiadomości.
3. To już wina mało profesjonalnych dziennikarzy.
4. Pozwolisz, że tego punktu nie skomentuję, bo oplułem monitor.
Z ciekawymi łącznościami w ten weekend krucho, brak propagacji, nawet na clustrze krucho ze spotami
[/quote]
Pozdrawiam
Piotr
Piotr