SP1AP pisze:
Tu akurat nie ma dowolności, pingwiny to nieloty, ale rząd i rodzina PTAKI.
SQ5KLN pisze:
Nie tyle chodzi o dowolną interpretację, co o niejednoznaczne prawo. Przykład hipotetyczny: jedna ustawa reguluje ochronę ptaków a druga reguluje ochronę zwierząt morskich - wg której ustawy należy chronić pingwiny?
Nie tyle chodzi o dowolną interpretację, co o niejednoznaczne prawo. Przykład hipotetyczny: jedna ustawa reguluje ochronę ptaków a druga reguluje ochronę zwierząt morskich - wg której ustawy należy chronić pingwiny?
Tu akurat nie ma dowolności, pingwiny to nieloty, ale rząd i rodzina PTAKI.
A PTAKI to zwierzęta.
Może cie to zaskoczy, ale pingwiny to zarówno ptaki, jak i zwierzęta morskie
No to jak? Foch, czy wyjedziesz z hejtem?
@SQ5KLN
Chronimy pingwiny w/g obu ustaw, stosując te kryteria które dla danego przypadku są bardziej restrykcyjne.
Nieco inaczej może być w innych dziedzinach.
Jedna ustawa mówi 'zgłaszać anteny', druga 'anteny nasłuchowe są wyłączone z obowiązku zglaszania'.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
DMR TG 2600 (2720126)