SQ5KLN pisze:
Nie tyle chodzi o dowolną interpretację, co o niejednoznaczne prawo. Przykład hipotetyczny: jedna ustawa reguluje ochronę ptaków a druga reguluje ochronę zwierząt morskich - wg której ustawy należy chronić pingwiny?
SP6MCW pisze:
(...)jestem bardzo zaskoczony, że prawo można sobie interpretować dowolnie(...)
(...)jestem bardzo zaskoczony, że prawo można sobie interpretować dowolnie(...)
Nie tyle chodzi o dowolną interpretację, co o niejednoznaczne prawo. Przykład hipotetyczny: jedna ustawa reguluje ochronę ptaków a druga reguluje ochronę zwierząt morskich - wg której ustawy należy chronić pingwiny?
Tu akurat nie ma dowolności, pingwiny to nieloty, ale rząd i rodzina PTAKI.
