SQ5KLN pisze:
Nie dlatego że krytykowałeś, ale dlatego że poproszony o przedstawienie dowodów swoich oskarżeń zacząłeś pisać w stylu "przecież wszyscy mówią że..." czy "bo X na blogu/forum napisał że..." i temu podobne (plotka to nie dowód). Pokazaliśmy Ci więc w ramach żartu jak łatwo jest wykreować "dowody w internecie" i sam widzisz, że po latach zaczyna to żyć własnym życiem.
Nawet jeśli to co pisałeś było prawdą (i jestem przekonany, że pisałeś to w dobrej wierze), to publicznie kogoś oskarżając o korupcję (rozumianą ogólnie, czyli o wykorzystywanie stanowiska do osiągania korzyści dla siebie lub "znajomych królika"
wypada mieć jako dowody coś więcej niż plotki.
SP1AP pisze:
MRN ty znów zagrywasz poniżej pasa, dobrze wiedząc, że ja nigdy z żadnymi motkami nie miałem nic wspólnego, a tę aferę celowo wywołano przeciwko mnie, bo krytykowałem (...)
MRN ty znów zagrywasz poniżej pasa, dobrze wiedząc, że ja nigdy z żadnymi motkami nie miałem nic wspólnego, a tę aferę celowo wywołano przeciwko mnie, bo krytykowałem (...)
Nie dlatego że krytykowałeś, ale dlatego że poproszony o przedstawienie dowodów swoich oskarżeń zacząłeś pisać w stylu "przecież wszyscy mówią że..." czy "bo X na blogu/forum napisał że..." i temu podobne (plotka to nie dowód). Pokazaliśmy Ci więc w ramach żartu jak łatwo jest wykreować "dowody w internecie" i sam widzisz, że po latach zaczyna to żyć własnym życiem.
Nawet jeśli to co pisałeś było prawdą (i jestem przekonany, że pisałeś to w dobrej wierze), to publicznie kogoś oskarżając o korupcję (rozumianą ogólnie, czyli o wykorzystywanie stanowiska do osiągania korzyści dla siebie lub "znajomych królika"
wypada mieć jako dowody coś więcej niż plotki.Piotrek ja nic nie pisałem o korupcji, a jeśli się trafiły określenia o "znajomych królika", to naucz się odróżniać "kumoterstwo" od "korupcji", bo to bardzo ciężkie słowo jest i kiedyś może zaważyć przeciwko Tobie samemu, więc uważaj!
